dor_id: 4139438

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la revista (an)ecdótica", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex)

561.#.#.u: https://www.iifilologicas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas-filologicas.unam.mx/anEcdotica/index.php/anec/index

351.#.#.b: (an)ecdótica

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas-filologicas.unam.mx/anEcdotica/index.php/anec/article/view/116/88

100.1.#.a: Ramírez, María José

524.#.#.a: Ramírez, María José (2021). Los [dos] cartuchos de Nellie Campobello. (an)ecdótica; Vol. 5 Núm. 2, 2021; 163-182. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4139438

245.1.0.a: Los [dos] cartuchos de Nellie Campobello

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM

264.#.0.c: 2021

264.#.1.c: 2021-08-24

653.#.#.a: Nellie Campobello; Cartucho; textual criticism; Mexican Revolution; Mexican Revolution Literature; Nellie Campobello; Cartucho; crítica textual; Revolución mexicana; Literatura de la Revolución mexicana

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico anecdoticarevista@hotmail.com

884.#.#.k: https://revistas-filologicas.unam.mx/anEcdotica/index.php/anec/article/view/116

001.#.#.#: 001.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/116

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: En 1931, Nellie Campobello publicó Cartucho. Nueve años más tarde, en 1940, apareció una segunda edición, de la cual se ha hablado poco. Salvo porque se la menciona para decir que fue bajo la influencia del autor de El águila y la serpiente que Campobello la modificó, la edición de 1940 quedó más o menos borrada por la tercera edición (1960), así como quedaron las características propias de una edición y otra. En este trabajo se hace un recorrido por algunos de los rasgos que distinguen ambas ediciones, con el afán de mostrar aquello que ya se encontraba en la primera edición y aquello que su autora agregó o potenció posteriormente. También se expone el contexto en el que surgió la segunda edición (el interés de Campobello por la historia, su relación con Austreberta Rentería, la publicación de su libro Las manos de mamá) y se cuestionan los motivos de la autora para plantear Cartucho (1940) como un conjunto de “cuentos verdaderos”, en oposición a la “leyenda” revolucionaria fijada en la historia oficial. En el análisis realizado se observa la expansión de algunas de las estrategias literarias propias de la primera edición (la multiplicidad de voces testimoniales y la aportación particular de las mujeres como testigos de los hechos) y la permanencia de otras tal y como aparecieron en 1931 (la voz narrativa infantil, las imágenes poéticas asociadas a la guerra y a la infantilización de los hombres que pelearon en la Revolución). La premisa de este artículo es que ambas ediciones desafían los conceptos de verdad, historia y ficción, tal como los solemos concebir tradicionalmente, pero en 1940, Campobello expandió algunas de las estrategias literarias que utilizó en 1931 en función del énfasis que quiso poner en los testimonios de una multitud de mujeres y hombres que vivieron la guerra civil en el Norte y a quienes —consideraba la autora—, en el proceso de oficialización e institucionalización de la Revolución mexicana, se les había negado la verdad de su propia historia.

773.1.#.t: (an)ecdótica; Vol. 5 Núm. 2 (2021); 163-182

773.1.#.o: https://revistas-filologicas.unam.mx/anEcdotica/index.php/anec/index

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2683-166X

310.#.#.a: Semestral

300.#.#.a: Páginas: 163-182

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM; Seminario de Edición Crítica de Textos, UNAM

doi: https://doi.org/10.19130/iifl.anec.2021.5.2.49247

handle: 009e4ae7c716059f

harvesting_date: 2023-06-20 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2021-08-25 19:49:42.0

file_modification_date: 2021-08-25 19:49:43.0

file_name: 2c4f5d6ed9d71c62942bb8ecd196703e088b0fa03ff1535325324781f3aae779.pdf

file_pages_number: 20

file_format_version: application/pdf; version=1.4

file_size: 276523

245.1.0.b: Two Rounds of Cartucho by Nellie Campobello

last_modified: 2023-06-20 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc

No entro en nada

No entro en nada 2