LOS DESAFÍOS DE LA FISCALIZACIÓN ELECTORAL DE CARA AL 2006
Córdova Vianello, Lorenzo
Facultad de Derecho, UNAM, publicado en Revista de la Facultad de Derecho de México, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 53789
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista de la Facultad de Derecho de México", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares
510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Base de Datos Bibliográfica de Humanidades y Ciencias Sociales (HUMANINDEX)
561.#.#.u: https://www.derecho.unam.mx/
650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/
351.#.#.b: Revista de la Facultad de Derecho de México
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/61684/54327
100.1.#.a: Córdova Vianello, Lorenzo
524.#.#.a: Córdova Vianello, Lorenzo (2006). LOS DESAFÍOS DE LA FISCALIZACIÓN ELECTORAL DE CARA AL 2006. Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 56 Núm. 245, 2006; 33-59. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/53789
245.1.0.a: LOS DESAFÍOS DE LA FISCALIZACIÓN ELECTORAL DE CARA AL 2006
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Facultad de Derecho, UNAM
264.#.0.c: 2006
264.#.1.c: 2017-09-06
653.#.#.a: Fiscalización Electoral; Desafíos
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revista@derecho.unam.mx
884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/61684
001.#.#.#: 098.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/61684
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: La democracia ha sido definida por Norberto Bobbio, siguiendo una larga tradición de pensamiento, como el “poder en público”, entendiendo por esto el conjunto de situaciones y condiciones institucionales “que obligan a los gobernantes a tomar sus decisiones a la luz del sol y permiten a los gobernantes ‘ver’ cómo y en dónde las mismas se toman”. Esta es una característica de la democracia desde que en la Atenas clásica el pueblo se reunía en el agorá para decidir abierta y, por ello, públicamente, los asuntos concernientes al gobiernode la ciudad. Como sostiene el mismo Bobbio, “en el paso de la democraciadirecta a la democracia representativa —de la democracia de los antiguos a la democracia de los modernos— desapareció la reunión en la plaza, pero no la exigencia de «visibilidad» del poder, que se satisface de otra manera, a través de la publicidad de las sesiones del parlamento, con la formación de una opinión pública a través del ejercicio de la libertad de prensa, con las declaraciones que los líderes políticos hacen a través de los medios de comunicación...”, con los informes que, al menos en el caso específico de nuestro sistema político, deben presentar públicamente varios funcionarios, en primer lugar el Presidente de la República, ante el Congreso, etcétera.Si la existencia del secreto era uno de los medios —probablementeel fundamental— para actuar la razón de estado, si la existencia de losarcana imperii era uno de los pilares del poder absoluto, la democraciase plantea, por el contrario, como el régimen que se funda, por excelencia,en la transparencia del ejercicio del poder y en la rendición decuentas de los gobernantes.Históricamente, el secreto, la opacidad en la toma de las decisiones yla falta de transparencia en la acción gubernamental han constituidoinstrumentos centrales para el ejercicio de un poder discrecional y concentrado.El secreto puede definirse así como la esencia más íntima delpoder concentrado. Un poder democrático, por el contrario, es un poderdistribuido en varias manos, aquí son los electores quienes tienen ensus manos el derecho-poder de decidir quién va a tomar las decisionescolectivas y, en todo caso, los espacios en los que éstas van a ser adoptadasinvolucran a varios órganos del Estado y a diversas personas.
773.1.#.t: Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 56 Núm. 245 (2006); 33-59
773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/
022.#.#.a: ISSN: 1870-8722; ISSN electrónico: 2448-8933
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 33-59
264.#.1.b: Facultad de Derecho, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2006.245.61684
handle: 00a162c8c3a1a291
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
245.1.0.b: LOS DESAFÍOS DE LA FISCALIZACIÓN ELECTORAL DE CARA AL 2006
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-sa
_deleted_conflicts: 2-cc927bf66a7f1410b92fa16bf4d192bb
Córdova Vianello, Lorenzo
Facultad de Derecho, UNAM, publicado en Revista de la Facultad de Derecho de México, y cosechado de Revistas UNAM
Córdova Vianello, Lorenzo (2006). LOS DESAFÍOS DE LA FISCALIZACIÓN ELECTORAL DE CARA AL 2006. Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 56 Núm. 245, 2006; 33-59. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/53789