dor_id: 4110823

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista de la Facultad de Derecho de México", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Base de Datos Bibliográfica de Humanidades y Ciencias Sociales (HUMANINDEX)

561.#.#.u: https://www.derecho.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/

351.#.#.b: Revista de la Facultad de Derecho de México

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/67595/59288

100.1.#.a: Bayardi Martínez, Cintia M.

524.#.#.a: Bayardi Martínez, Cintia M. (2018). Los casos difíciles y la corte IDH: consideraciones sobre la argumentación del caso Lagos del Campo vs. Perú. Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 68 Núm. 272-1, 2018; 171-188. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4110823

245.1.0.a: Los casos difíciles y la corte IDH: consideraciones sobre la argumentación del caso Lagos del Campo vs. Perú

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Derecho, UNAM

264.#.0.c: 2018

264.#.1.c: 2018-10-31

653.#.#.a: Corte Interamericana de Derechos Humanos; argumentación jurídica; casos difíciles; DESCA; Manuel Atienza

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revista@derecho.unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/67595

001.#.#.#: 098.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/67595

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: El presente trabajo aborda un reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde la Teoría de los Casos Difíciles de Neil MacCormick. Para juzgar si la sentencia de la Corte IDH en el caso Lagos del Campo hizo lo correcto a la hora de declarar la justiciabilidad de los DESCA a través de la aplicación directa del artículo 26 de la CADH es necesario analizar sus argumentos. Los problemas de “interpretación” y “relevancia” que se observarán en la mencionada sentencia, ¿fueron resueltos de manera satisfactoria? El presente trabajo se propone reflexionar sobre la importancia de la argumentación jurídica en el Derecho y principalmente en los casos difíciles.

773.1.#.t: Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 68 Núm. 272-1 (2018); 171-188

773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/

022.#.#.a: ISSN: 1870-8722; ISSN electrónico: 2448-8933

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 171-188

264.#.1.b: Facultad de Derecho, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2018.272-1.67595

handle: 6059730b786ddc6d

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2018-11-22 20:13:06.0

file_modification_date: 2018-11-22 20:13:07.0

file_name: 6fff0b7f67d2d27f89b0a2596bb4ee91ea64cf61fa121073107294a9160cfa5d.pdf

file_pages_number: 18

file_format_version: application/pdf; version="1.7 Adobe Extension Level 3"

file_size: 277824

245.1.0.b: Los casos difíciles y la corte IDH: consideraciones sobre la argumentación del caso Lagos del Campo vs. Perú

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-sa

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Los casos difíciles y la corte IDH: consideraciones sobre la argumentación del caso Lagos del Campo vs. Perú

Bayardi Martínez, Cintia M.

Facultad de Derecho, UNAM, publicado en Revista de la Facultad de Derecho de México, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Bayardi Martínez, Cintia M. (2018). Los casos difíciles y la corte IDH: consideraciones sobre la argumentación del caso Lagos del Campo vs. Perú. Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 68 Núm. 272-1, 2018; 171-188. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4110823

Descripción del recurso

Autor(es)
Bayardi Martínez, Cintia M.
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Los casos difíciles y la corte IDH: consideraciones sobre la argumentación del caso Lagos del Campo vs. Perú
Fecha
2018-10-31
Resumen
El presente trabajo aborda un reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde la Teoría de los Casos Difíciles de Neil MacCormick. Para juzgar si la sentencia de la Corte IDH en el caso Lagos del Campo hizo lo correcto a la hora de declarar la justiciabilidad de los DESCA a través de la aplicación directa del artículo 26 de la CADH es necesario analizar sus argumentos. Los problemas de “interpretación” y “relevancia” que se observarán en la mencionada sentencia, ¿fueron resueltos de manera satisfactoria? El presente trabajo se propone reflexionar sobre la importancia de la argumentación jurídica en el Derecho y principalmente en los casos difíciles.
Tema
Corte Interamericana de Derechos Humanos; argumentación jurídica; casos difíciles; DESCA; Manuel Atienza
Idioma
spa
ISSN
ISSN: 1870-8722; ISSN electrónico: 2448-8933

Enlaces