dor_id: 58087

506.#.#.a: Público

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), Scientific Electronic Library Online (SciELO)

561.#.#.u: https://www.politicas.unam.mx/principal/index.php

561.#.#.a: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://revistas.unam.mx/index.php/rmop

351.#.#.b: Revista Mexicana de Opinión Pública

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural, UNAM

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/55703/51490

100.1.#.a: González domínguez, Carlos

100.1.#.u: Universidad Autónoma Del Estado De México

524.#.#.a: González domínguez, Carlos (2017). Líder de opinión y opinión pública. Hacia una reflexividad epistemológica de los conceptos. Revista Mexicana de Opinión Pública; No 22; 2017: Enero-junio. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/58087

245.1.0.a: Líder de opinión y opinión pública. Hacia una reflexividad epistemológica de los conceptos

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

264.#.0.c: 2017

264.#.1.c: 2016-12-31

653.#.#.a: Universal; xxi; opinión Pública; Líder De Opinión;líder De Opinión; Opinión Pública; Validez Epistemológica; Construcción De Pruebas; Voluntad De Saber Y Voluntad De Poder

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2016-12-31, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio de rmop@politicas.unam.mx

884.#.#.k: http://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/55703

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Partimos de la siguiente hipótesis: los conceptos de “líder de opinión” y “opinión pública”, antes de ser categorías analíticas, son presupuestos teóricos que, como tales, presentan dificultades de validación axiológica. Ante tales dificultades, en las presentes líneas se reflexionará en torno a la construcción de pruebas alrededor de estos conceptos como procesos de validez epistemológica. Considerando que dichos conceptos han servido de base para muchas investigaciones sobre la comunicación de masas, una vigilancia epistemológica debe imperar para justificar su uso científico. Partiendo de los conceptos foucaultianos voluntad de saber y voluntad de poder, así como del postulado fenomenológico de la intencionalidad, trataremos de presentar algunas líneas críticas sobre la construcción de pruebas que, supuestamente, dan cuenta de la validez epistemológica de “líder de opinión” y de “opinión pública”. En tanto presupuestos teóricos, a partir de estos conceptos se ha pretendido construir todo un aparato conceptual que, francamente, presenta serias dificultades de validez epistemológica cuando se revisan sus procesos metodológicos y técnicos, que entran en contradicción con la fenomenología misma, negando, en particular, una voluntad de poder de manera subyacente.

773.1.#.t: Revista Mexicana de Opinión Pública; No 22 (2017): Enero-junio

773.1.#.o: http://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/download/55703/159293

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-7300; ISSN impreso: 2448-4911

310.#.#.a: Semestral

264.#.1.b: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

handle: 00dbaad82ee7a0c1

harvesting_date: 2019-02-06 00:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

last_modified: 2022-03-15 11:35:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-485b32b0d178f30ba108654967a29f8d

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Líder de opinión y opinión pública. Hacia una reflexividad epistemológica de los conceptos

González domínguez, Carlos

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, publicado en Revista Mexicana de Opinión Pública, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

González domínguez, Carlos (2017). Líder de opinión y opinión pública. Hacia una reflexividad epistemológica de los conceptos. Revista Mexicana de Opinión Pública; No 22; 2017: Enero-junio. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/58087

Descripción del recurso

Autor(es)
González domínguez, Carlos
Adscripción del autor
Universidad Autónoma Del Estado De México
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Líder de opinión y opinión pública. Hacia una reflexividad epistemológica de los conceptos
Fecha
2016-12-31
Resumen
Partimos de la siguiente hipótesis: los conceptos de “líder de opinión” y “opinión pública”, antes de ser categorías analíticas, son presupuestos teóricos que, como tales, presentan dificultades de validación axiológica. Ante tales dificultades, en las presentes líneas se reflexionará en torno a la construcción de pruebas alrededor de estos conceptos como procesos de validez epistemológica. Considerando que dichos conceptos han servido de base para muchas investigaciones sobre la comunicación de masas, una vigilancia epistemológica debe imperar para justificar su uso científico. Partiendo de los conceptos foucaultianos voluntad de saber y voluntad de poder, así como del postulado fenomenológico de la intencionalidad, trataremos de presentar algunas líneas críticas sobre la construcción de pruebas que, supuestamente, dan cuenta de la validez epistemológica de “líder de opinión” y de “opinión pública”. En tanto presupuestos teóricos, a partir de estos conceptos se ha pretendido construir todo un aparato conceptual que, francamente, presenta serias dificultades de validez epistemológica cuando se revisan sus procesos metodológicos y técnicos, que entran en contradicción con la fenomenología misma, negando, en particular, una voluntad de poder de manera subyacente.
Tema
Universal; xxi; opinión Pública; Líder De Opinión;líder De Opinión; Opinión Pública; Validez Epistemológica; Construcción De Pruebas; Voluntad De Saber Y Voluntad De Poder
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-7300; ISSN impreso: 2448-4911

Enlaces