Lessons From Hart: a Reply to Waluchow
Himma, Kenneth Einar
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4149652
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Colaboraciones recibidas sometidas a un proceso de dictaminación bajo el principio de doble ciego
510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS
561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/
650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index
351.#.#.b: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8121/10068
100.1.#.a: Himma, Kenneth Einar
524.#.#.a: Himma, Kenneth Einar (2011). Lessons From Hart: a Reply to Waluchow. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 5; 385-395. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4149652
245.1.0.a: Lessons From Hart: a Reply to Waluchow
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
264.#.0.c: 2011
264.#.1.c: 2011-01-01
653.#.#.a: Legal Obligation; Social Norms; Internal Point of View; External Point of View; Obligación; obligación jurídica; normas sociales; punto de vista interno; punto de vista externo; Obligación; obligación jurídica; normas sociales; punto de vista interno; punto de vista externo; Legal Obligation; Social Norms; Internal Point of View; External Point of View
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico problema@unam.mx
884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8121
001.#.#.#: 093.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8121
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: En este breve ensayo, intento responder a la crítica de Wilfrid Waluchow sobre mi teoría positivista de la obligación jurídica, crítica que aparece en su colaboración de este número, Lessons from Hart. Waluchow sostiene, con perspicacia y elegancia, que mi teoría fracasa al no distinguir entre el punto de vista interno y externo, y que ofrece una explicación de la obligación jurídica desde el punto de vista externo. Intento refutar esta interesante crítica al argumentar que la distinción entre el punto de vista interno y externo fue hecho dentro del análisis de Hart de los conceptos centrales del derecho y que yo intento proporcionar una explicación desde el mismo punto de vista que toma Hart cuando analiza conceptos jurídicos, el de la metodología tradicional del análisis conceptual. In this brief essay, I attempt to reply to Wilfrid Waluchow’s critique of my positivist theory of legal obligation, which appear in his contribution to this volume, Lessons from Hart. Waluchow argues, with insight and elegance, that my theory fails to distinguish between the internal and external point of view, and gives an account of legal obligation from the external point of view. I attempt to rebut this interesting criticism by arguing that the distinction between the internal and external point of view was made inside Hart’s analysis of the concepts central to law, and that I am attempting to give an account from the same point of view that Hart takes when he analyzes legal concepts —that of the methodology of traditional conceptual analysis.
773.1.#.t: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 5; 385-395
773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index
022.#.#.a: ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937
310.#.#.a: Anual
300.#.#.a: Páginas: 385-395
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2011.5.8121
harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2012-02-29 00:27:45.0
file_modification_date: 2012-02-29 20:10:35.0
file_creator: karlab
file_name: c5b3fb980034dffb054d85d8f5cf8c3b73e08ce43943d65ad9614c67a93bc519.pdf
file_pages_number: 11
file_format_version: application/pdf; version=1.5
file_size: 118184
245.1.0.b: Lessons from Hart: A Reply to Waluchow
last_modified: 2024-03-19 14:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Himma, Kenneth Einar
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, y cosechado de Revistas UNAM
Himma, Kenneth Einar (2011). Lessons From Hart: a Reply to Waluchow. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 5; 385-395. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4149652