dor_id: 4149652

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Colaboraciones recibidas sometidas a un proceso de dictaminación bajo el principio de doble ciego

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

351.#.#.b: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8121/10068

100.1.#.a: Himma, Kenneth Einar

524.#.#.a: Himma, Kenneth Einar (2011). Lessons From Hart: a Reply to Waluchow. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 5; 385-395. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4149652

245.1.0.a: Lessons From Hart: a Reply to Waluchow

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2011

264.#.1.c: 2011-01-01

653.#.#.a: Legal Obligation; Social Norms; Internal Point of View; External Point of View; Obligación; obligación jurídica; normas sociales; punto de vista interno; punto de vista externo; Obligación; obligación jurídica; normas sociales; punto de vista interno; punto de vista externo; Legal Obligation; Social Norms; Internal Point of View; External Point of View

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico problema@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8121

001.#.#.#: 093.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8121

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: En este breve ensayo, intento responder a la crítica de Wilfrid Waluchow sobre mi teoría positivista de la obligación jurídica, crítica que aparece en su colaboración de este número, Lessons from Hart. Waluchow sostiene, con perspicacia y elegancia, que mi teoría fracasa al no distinguir entre el punto de vista interno y externo, y que ofrece una explicación de la obligación jurídica desde el punto de vista externo. Intento refutar esta interesante crítica al argumentar que la distinción entre el punto de vista interno y externo fue hecho dentro del análisis de Hart de los conceptos centrales del derecho y que yo intento proporcionar una explicación desde el mismo punto de vista que toma Hart cuando analiza conceptos jurídicos, el de la metodología tradicional del análisis conceptual. In this brief essay, I attempt to reply to Wilfrid Waluchow’s critique of my positivist theory of legal obligation, which appear in his contribution to this volume, Lessons from Hart. Waluchow argues, with insight and elegance, that my theory fails to distinguish between the internal and external point of view, and gives an account of legal obligation from the external point of view. I attempt to rebut this interesting criticism by arguing that the distinction between the internal and external point of view was made inside Hart’s analysis of the concepts central to law, and that I am attempting to give an account from the same point of view that Hart takes when he analyzes legal concepts —that of the methodology of traditional conceptual analysis.

773.1.#.t: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 5; 385-395

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

022.#.#.a: ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937

310.#.#.a: Anual

300.#.#.a: Páginas: 385-395

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2011.5.8121

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2012-02-29 00:27:45.0

file_modification_date: 2012-02-29 20:10:35.0

file_creator: karlab

file_name: c5b3fb980034dffb054d85d8f5cf8c3b73e08ce43943d65ad9614c67a93bc519.pdf

file_pages_number: 11

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 118184

245.1.0.b: Lessons from Hart: A Reply to Waluchow

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2