dor_id: 53686

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista de la Facultad de Derecho de México", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Base de Datos Bibliográfica de Humanidades y Ciencias Sociales (HUMANINDEX)

561.#.#.u: https://www.derecho.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/

351.#.#.b: Revista de la Facultad de Derecho de México

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/60734/53609

100.1.#.a: Arturo Villarreal Palos, Luis Raúl González Pérez Y

524.#.#.a: Arturo Villarreal Palos, Luis Raúl González Pérez Y (2012). LEGALIDAD Y JUSTICIA EN EL MARCO DE LAS PRUEBAS ILÍCITAS. ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE SU ALCANCE Y CONTENIDO EN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO. Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 62 Núm. 258, 2012; 339-353. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/53686

245.1.0.a: LEGALIDAD Y JUSTICIA EN EL MARCO DE LAS PRUEBAS ILÍCITAS. ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE SU ALCANCE Y CONTENIDO EN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Derecho, UNAM

264.#.0.c: 2012

264.#.1.c: 2017-06-15

653.#.#.a: Pruebas ilícitas; sistema penal acusatorio; sistema penal mexicano; seguridad y justicia; debido proceso; garantías procesales

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revista@derecho.unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/60734

001.#.#.#: 098.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/60734

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: En la actualidad, se han privilegiado los ordenamientos jurídicos de corte acusatorio que incorporan reglas de exclusión de aquellas pruebas que se obtienen con violación de los derechos fundamentales, a diferencia de los modelos penales inquisitivos considerados incompatibles con el Estado de Derecho. No obstante, desde el punto de vista de los autores, el sistema jurídico mexicano frecuentemente privilegia el subsanar, convalidar o soslayar los errores de las autoridades encargadas de perseguir y castigar los delitos, por encima de los derechos y garantías procesales que la Constitución otorga a todo indiciado. Lo anterior debido al aparente dilema que sostiene que en ocasiones para garantizar la seguridad es necesario doblegar ciertos derechos. Esta idea es falsa, pues la mayor garantía de seguridad para la sociedad se funda en el reconocimiento constitucional del Estado de Derecho y las garantías procesales que lo configuran.

773.1.#.t: Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 62 Núm. 258 (2012); 339-353

773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/

022.#.#.a: ISSN: 1870-8722; ISSN electrónico: 2448-8933

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 339-353

264.#.1.b: Facultad de Derecho, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2012.258.60734

handle: 0092b23ae65441e4

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: LEGALIDAD Y JUSTICIA EN EL MARCO DE LAS PRUEBAS ILÍCITAS. ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE SU ALCANCE Y CONTENIDO EN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-sa

_deleted_conflicts: 2-3e6a4f3aca95c2118672785dfa215182

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

LEGALIDAD Y JUSTICIA EN EL MARCO DE LAS PRUEBAS ILÍCITAS. ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE SU ALCANCE Y CONTENIDO EN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO

Arturo Villarreal Palos, Luis Raúl González Pérez Y

Facultad de Derecho, UNAM, publicado en Revista de la Facultad de Derecho de México, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Arturo Villarreal Palos, Luis Raúl González Pérez Y (2012). LEGALIDAD Y JUSTICIA EN EL MARCO DE LAS PRUEBAS ILÍCITAS. ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE SU ALCANCE Y CONTENIDO EN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO. Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 62 Núm. 258, 2012; 339-353. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/53686

Descripción del recurso

Autor(es)
Arturo Villarreal Palos, Luis Raúl González Pérez Y
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
LEGALIDAD Y JUSTICIA EN EL MARCO DE LAS PRUEBAS ILÍCITAS. ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE SU ALCANCE Y CONTENIDO EN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO
Fecha
2017-06-15
Resumen
En la actualidad, se han privilegiado los ordenamientos jurídicos de corte acusatorio que incorporan reglas de exclusión de aquellas pruebas que se obtienen con violación de los derechos fundamentales, a diferencia de los modelos penales inquisitivos considerados incompatibles con el Estado de Derecho. No obstante, desde el punto de vista de los autores, el sistema jurídico mexicano frecuentemente privilegia el subsanar, convalidar o soslayar los errores de las autoridades encargadas de perseguir y castigar los delitos, por encima de los derechos y garantías procesales que la Constitución otorga a todo indiciado. Lo anterior debido al aparente dilema que sostiene que en ocasiones para garantizar la seguridad es necesario doblegar ciertos derechos. Esta idea es falsa, pues la mayor garantía de seguridad para la sociedad se funda en el reconocimiento constitucional del Estado de Derecho y las garantías procesales que lo configuran.
Tema
Pruebas ilícitas; sistema penal acusatorio; sistema penal mexicano; seguridad y justicia; debido proceso; garantías procesales
Idioma
spa
ISSN
ISSN: 1870-8722; ISSN electrónico: 2448-8933

Enlaces