dor_id: 49051

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la revista "Acta Sociológica", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Centro de Información Científica y Humanística (CICH); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Índice de Revistas de Educación Superior e Investigación Educativa (IRESIE); Hemerografía Latinoamericana (HELA); Public Affairs Information Service (PAIS); Sociological Abstracts; Ulrich´s International Periodicals Directory; Institut de L´s Information Scientifique et Technique (INIST); International Biography of the Social Sciences; Zeller Verlag; International Political Science Abstracts; Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Elsevier

561.#.#.u: https://www.politicas.unam.mx/principal/index.php

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://www.revistas.unam.mx/index.php/ras/index

351.#.#.b: Acta Sociológica

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://www.revistas.unam.mx/index.php/ras/article/view/58956/52059

100.1.#.a: Frausto Gatica, Obed

524.#.#.a: Frausto Gatica, Obed (2016). LA TECNIFICACIÓN DE LA DEMOCRACIA: AMBIVALENCIAS DE LA CIENCIA Y LA POLÍTICA. Acta Sociológica; Núm. 71, 2016: La derrota de la democracia en la cultura de la ciencia y la tecnología; 79-100. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/49051

245.1.0.a: LA TECNIFICACIÓN DE LA DEMOCRACIA: AMBIVALENCIAS DE LA CIENCIA Y LA POLÍTICA

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

264.#.0.c: 2016

264.#.1.c: 2017-03-23

653.#.#.a: Democracy; technocracy; science and technology; politics; meritocracy; objectivity; tolerance; democracia; tecnocracia; ciencia y tecnología; política; meritocracia; objetividad; tolerancia; Democracia; tecnocracia; ciência e tecnologia; política; meritocracia; objetividade; tolerância

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico actasociologicaunam@gmail.com

884.#.#.k: https://www.revistas.unam.mx/index.php/ras/article/view/58956

001.#.#.#: 006.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/58956

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: En este artículo se elabora una reflexión sobre la tecnificación de la democracia y la politización de la ciencia. Se ha hecho una distinción entre ciencia y política. Considero que hay una ambivalencia entre estos dos conceptos. Primero, expondré que el discurso moderno de esta ambivalencia se encuentra en la decisión de Heráclito de Éfeso y la interpretación de Giordano Bruno del mito de Acteón. Después, criticaré de Max Weber su segundo imperativo de imparcialidad y su idea de objetividad. Por último, expondré esa ambivalencia desde una perspectiva histórica-sociológica en cinco momentos histórico-temáticos: 1) la duda metódica como tolerancia política produce una nueva religión; 2) ascetismo científico como melancolía y apatía; 3) la profesionalización de la universidad produce meritocracia; 4) meritocracia científica como modelo democrático moderno, y finalmente, 5) los hechos científicos como tecnocracia.

773.1.#.t: Acta Sociológica; Núm. 71 (2016): La derrota de la democracia en la cultura de la ciencia y la tecnología; 79-100

773.1.#.o: https://www.revistas.unam.mx/index.php/ras/index

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4938; ISSN impreso: 0186-6028

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 79-100

264.#.1.b: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

doi: https://doi.org/10.1016/j.acso.2017.06.010

handle: 7010a144e7cbc64d

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: The technification of democracy: ambivalence of the science and politics; A tecnificação da democracia: ambivalências da ciência e da política

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-91c7e9af4f4397513472d5d8a4f98129

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

LA TECNIFICACIÓN DE LA DEMOCRACIA: AMBIVALENCIAS DE LA CIENCIA Y LA POLÍTICA

Frausto Gatica, Obed

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, publicado en Acta Sociológica, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Entidad o dependencia
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM
Revista
Repositorio
Contacto
Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

Cita

Frausto Gatica, Obed (2016). LA TECNIFICACIÓN DE LA DEMOCRACIA: AMBIVALENCIAS DE LA CIENCIA Y LA POLÍTICA. Acta Sociológica; Núm. 71, 2016: La derrota de la democracia en la cultura de la ciencia y la tecnología; 79-100. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/49051

Descripción del recurso

Autor(es)
Frausto Gatica, Obed
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
LA TECNIFICACIÓN DE LA DEMOCRACIA: AMBIVALENCIAS DE LA CIENCIA Y LA POLÍTICA
Fecha
2017-03-23
Resumen
En este artículo se elabora una reflexión sobre la tecnificación de la democracia y la politización de la ciencia. Se ha hecho una distinción entre ciencia y política. Considero que hay una ambivalencia entre estos dos conceptos. Primero, expondré que el discurso moderno de esta ambivalencia se encuentra en la decisión de Heráclito de Éfeso y la interpretación de Giordano Bruno del mito de Acteón. Después, criticaré de Max Weber su segundo imperativo de imparcialidad y su idea de objetividad. Por último, expondré esa ambivalencia desde una perspectiva histórica-sociológica en cinco momentos histórico-temáticos: 1) la duda metódica como tolerancia política produce una nueva religión; 2) ascetismo científico como melancolía y apatía; 3) la profesionalización de la universidad produce meritocracia; 4) meritocracia científica como modelo democrático moderno, y finalmente, 5) los hechos científicos como tecnocracia.
Tema
Democracy; technocracy; science and technology; politics; meritocracy; objectivity; tolerance; democracia; tecnocracia; ciencia y tecnología; política; meritocracia; objetividad; tolerancia; Democracia; tecnocracia; ciência e tecnologia; política; meritocracia; objetividade; tolerância
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-4938; ISSN impreso: 0186-6028

Enlaces