dor_id: 4128349

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Scopus, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Index to Foreign Legal Periodicals (IFLP); Elsevier, Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Matriz de Información para el Análisis de Revistas (MIAR); Dialnet, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB); Scientific Electronic Library Online (SciELO); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE)

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado

351.#.#.b: Boletín Mexicano de Derecho Comparado

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/13650/14989

100.1.#.a: González Morales, Felipe

524.#.#.a: González Morales, Felipe (2018). La supervisión del cumplimiento de casos por el sistema interamericano y su contraste con el sistema europeo. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año LI, número 153, septiembre-diciembre de 2018; 551-586. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4128349

245.1.0.a: La supervisión del cumplimiento de casos por el sistema interamericano y su contraste con el sistema europeo

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2018

264.#.1.c: 2019-06-28

653.#.#.a: Inter-American human rights system; european human rights system; upervisión of resolutions; upervisión political mechanisms; supervisión judicial mechanisms; sistema interamericano de derechos humanos; sistema europeo de derechos humanos; supervisión de resoluciones; mecanismos políticos de supervisión; mecanismos judiciales de supervisión

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico bmdc.iij@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/13650

001.#.#.#: 029.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/13650

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: El sistema interamericano de derechos humanos presenta insuficiencias de importancia en el grado de cumplimiento de las decisiones en materia de casos de sus órganos por parte de los Estados. Hasta la fecha, la supervisión ha sido realizada por la Comisión y la Corte Interamericanas, sin participación relevante de los órganos políticos de la Organización de Estados Americanos. En el sistema europeo de derechos humanos, por su parte, durante décadas la supervisión se llevó a cabo de manera exclusiva por un mecanismo político (el Comité de Ministros), y sólo recientemente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha comenzado a desempeñar un rol al respecto. Luego de contrastar la experiencia interamericana con la europea, el trabajo propone establecer un sistema de supervisión dual (judicial y político) en el marco interamericano, de manera de fortalecer el cumplimiento de casos por los Estados.

773.1.#.t: Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año LI, número 153, septiembre-diciembre de 2018; 551-586

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4873; ISSN impreso: 0041-8633

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 551-586

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2018.153.13650

handle: 00c7c0a55470598a

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2019-06-28 15:37:40.0

file_modification_date: 2019-06-28 20:29:25.0

file_name: 2f025803abe01399bacd4204e864a7786388562fff08f0113c7a950bbd868dc0.pdf

file_pages_number: 36

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 1742620

245.1.0.b: Supervision of the Compliance of Cases by the Inter-American System and its Contrast with the European System

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es

license_type: by

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

La supervisión del cumplimiento de casos por el sistema interamericano y su contraste con el sistema europeo

González Morales, Felipe

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

González Morales, Felipe (2018). La supervisión del cumplimiento de casos por el sistema interamericano y su contraste con el sistema europeo. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año LI, número 153, septiembre-diciembre de 2018; 551-586. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4128349

Descripción del recurso

Autor(es)
González Morales, Felipe
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
La supervisión del cumplimiento de casos por el sistema interamericano y su contraste con el sistema europeo
Fecha
2019-06-28
Resumen
El sistema interamericano de derechos humanos presenta insuficiencias de importancia en el grado de cumplimiento de las decisiones en materia de casos de sus órganos por parte de los Estados. Hasta la fecha, la supervisión ha sido realizada por la Comisión y la Corte Interamericanas, sin participación relevante de los órganos políticos de la Organización de Estados Americanos. En el sistema europeo de derechos humanos, por su parte, durante décadas la supervisión se llevó a cabo de manera exclusiva por un mecanismo político (el Comité de Ministros), y sólo recientemente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha comenzado a desempeñar un rol al respecto. Luego de contrastar la experiencia interamericana con la europea, el trabajo propone establecer un sistema de supervisión dual (judicial y político) en el marco interamericano, de manera de fortalecer el cumplimiento de casos por los Estados.
Tema
Inter-American human rights system; european human rights system; upervisión of resolutions; upervisión political mechanisms; supervisión judicial mechanisms; sistema interamericano de derechos humanos; sistema europeo de derechos humanos; supervisión de resoluciones; mecanismos políticos de supervisión; mecanismos judiciales de supervisión
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-4873; ISSN impreso: 0041-8633

Enlaces