dor_id: 4110816

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista de la Facultad de Derecho de México", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Base de Datos Bibliográfica de Humanidades y Ciencias Sociales (HUMANINDEX)

561.#.#.u: https://www.derecho.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/

351.#.#.b: Revista de la Facultad de Derecho de México

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/67580/59327

100.1.#.a: Merino Martínez, Catalina

524.#.#.a: Merino Martínez, Catalina (2018). La reconstrucción racional del Juicio de Hecho: una exigencia de la tutela judicial efectiva. Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 68 Núm. 272-2, 2018; 571-596. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4110816

245.1.0.a: La reconstrucción racional del Juicio de Hecho: una exigencia de la tutela judicial efectiva

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Derecho, UNAM

264.#.0.c: 2018

264.#.1.c: 2018-10-31

653.#.#.a: Tutela Judicial efectiva; sentencia judicial; prueba; Juicio de hecho; motivación de la sentencia

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revista@derecho.unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/67580

001.#.#.#: 098.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/67580

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Este artículo persigue analizar la estrecha relación que existe entre la reconstrucción del juicio de hecho en la sentencia y la Tutela Judicial Efectiva como principio rector del derecho constitucional en el marco del Estado Social de Derecho. Y para ello, se pretenderá explicar, a partir de un enfoque hermenéutico propio de la investigación cualitativa, cómo dentro del derecho procesal contemporáneo, la providencia de cierre del sistema no solo resuelve el conflicto de intereses afirmado por las partes, sino que además, tiende a determinar la verdad de los hechos como mecanismo de tutela de los derechos subjetivos reclamados, pero siempre a partir de la valoración racional de la prueba dentro de un contexto de incertidumbre, que exige, como garantía iusfundamental, la presencia de la motivación ante la fragilidad epistémica del resultado del iter decisional.

773.1.#.t: Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 68 Núm. 272-2 (2018); 571-596

773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/

022.#.#.a: ISSN: 1870-8722; ISSN electrónico: 2448-8933

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 571-596

264.#.1.b: Facultad de Derecho, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2018.272-2.67580

handle: 701c8dd720fd93be

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2018-11-22 20:19:53.0

file_modification_date: 2018-11-22 20:19:54.0

file_name: 3b42c8eaf6dd83e1752ae662901a64adaacdd9b98abdd18a635e0341401b294d.pdf

file_pages_number: 26

file_format_version: application/pdf; version="1.7 Adobe Extension Level 3"

file_size: 263693

245.1.0.b: La reconstrucción racional del Juicio de Hecho: una exigencia de la tutela judicial efectiva

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-sa

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

La reconstrucción racional del Juicio de Hecho: una exigencia de la tutela judicial efectiva

Merino Martínez, Catalina

Facultad de Derecho, UNAM, publicado en Revista de la Facultad de Derecho de México, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Merino Martínez, Catalina (2018). La reconstrucción racional del Juicio de Hecho: una exigencia de la tutela judicial efectiva. Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 68 Núm. 272-2, 2018; 571-596. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4110816

Descripción del recurso

Autor(es)
Merino Martínez, Catalina
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
La reconstrucción racional del Juicio de Hecho: una exigencia de la tutela judicial efectiva
Fecha
2018-10-31
Resumen
Este artículo persigue analizar la estrecha relación que existe entre la reconstrucción del juicio de hecho en la sentencia y la Tutela Judicial Efectiva como principio rector del derecho constitucional en el marco del Estado Social de Derecho. Y para ello, se pretenderá explicar, a partir de un enfoque hermenéutico propio de la investigación cualitativa, cómo dentro del derecho procesal contemporáneo, la providencia de cierre del sistema no solo resuelve el conflicto de intereses afirmado por las partes, sino que además, tiende a determinar la verdad de los hechos como mecanismo de tutela de los derechos subjetivos reclamados, pero siempre a partir de la valoración racional de la prueba dentro de un contexto de incertidumbre, que exige, como garantía iusfundamental, la presencia de la motivación ante la fragilidad epistémica del resultado del iter decisional.
Tema
Tutela Judicial efectiva; sentencia judicial; prueba; Juicio de hecho; motivación de la sentencia
Idioma
spa
ISSN
ISSN: 1870-8722; ISSN electrónico: 2448-8933

Enlaces