dor_id: 24761

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista Mexicana de Derecho Electoral", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex)

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-electoral

351.#.#.b: Revista Mexicana de Derecho Electoral

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-electoral/article/view/10044/12072

100.1.#.a: Sonnleitner, Willibald; Alvarado, Arturo; Sánchez, Luis Ignacio

524.#.#.a: Sonnleitner, Willibald, et al. (2013). La paradoja mexicana: de la evaluación de la calidad técnica de las elecciones de 2012, al debate sobre la calidad del voto y a la cuestión de la legitimidad democrática. Revista Mexicana de Derecho Electoral; Número 4. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/24761

245.1.0.a: La paradoja mexicana: de la evaluación de la calidad técnica de las elecciones de 2012, al debate sobre la calidad del voto y a la cuestión de la legitimidad democrática

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2013

264.#.1.c: 2013-01-01

653.#.#.a: elecciones en México; conflictos poselectorales; calidad del voto; legitimidad; calidad de la democracia

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revistaelectoraldelaunam@gmail.com

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-electoral/article/view/10044

001.#.#.#: 115.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/10044

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Este trabajo presenta los resultados del proyecto de observación académica de las elecciones del 1 de julio de 2012, realizado en el Centro de Estudios Sociológicos de El Colegio de México (CES-COLMEX), en el eje temático “Justicia Electoral” de la convocatoria del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Parte del problema central de la pasada contienda presidencial se refiere, como se demuestra, de una elección competida y plural, con resultados técnicamente precisos y confiables; sin embargo, se trata de una elección cuyos resultados fueron impugnados de nueva cuenta en el marco de un polémico conflicto poselectoral, por lo que sufren de un importante déficit de legitimidad. Esta situación paradójica se aborda desde tres perspectivas distintas en tres estudios complementarios (1) la evolución de la calidad técnica de los resultados entre 1991 y 2012; (2) las razones del incremento inusual de las impugnaciones y las dinámicas de los conflictos poselectorales en los comicios federales y locales de 2012; y (3) los efectos multifacéticos de la violencia e inseguridad sobre los comicios y la calidad del voto.

773.1.#.t: Revista Mexicana de Derecho Electoral; Número 4

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-electoral

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-7910

310.#.#.a: Semestral

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487910e.2013.4.10044

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-06d4f27ef4b11d3fed4ff3074933902e

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

La paradoja mexicana: de la evaluación de la calidad técnica de las elecciones de 2012, al debate sobre la calidad del voto y a la cuestión de la legitimidad democrática

Sonnleitner, Willibald; Alvarado, Arturo; Sánchez, Luis Ignacio

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Revista Mexicana de Derecho Electoral, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Sonnleitner, Willibald, et al. (2013). La paradoja mexicana: de la evaluación de la calidad técnica de las elecciones de 2012, al debate sobre la calidad del voto y a la cuestión de la legitimidad democrática. Revista Mexicana de Derecho Electoral; Número 4. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/24761

Descripción del recurso

Autor(es)
Sonnleitner, Willibald; Alvarado, Arturo; Sánchez, Luis Ignacio
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
La paradoja mexicana: de la evaluación de la calidad técnica de las elecciones de 2012, al debate sobre la calidad del voto y a la cuestión de la legitimidad democrática
Fecha
2013-01-01
Resumen
Este trabajo presenta los resultados del proyecto de observación académica de las elecciones del 1 de julio de 2012, realizado en el Centro de Estudios Sociológicos de El Colegio de México (CES-COLMEX), en el eje temático “Justicia Electoral” de la convocatoria del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Parte del problema central de la pasada contienda presidencial se refiere, como se demuestra, de una elección competida y plural, con resultados técnicamente precisos y confiables; sin embargo, se trata de una elección cuyos resultados fueron impugnados de nueva cuenta en el marco de un polémico conflicto poselectoral, por lo que sufren de un importante déficit de legitimidad. Esta situación paradójica se aborda desde tres perspectivas distintas en tres estudios complementarios (1) la evolución de la calidad técnica de los resultados entre 1991 y 2012; (2) las razones del incremento inusual de las impugnaciones y las dinámicas de los conflictos poselectorales en los comicios federales y locales de 2012; y (3) los efectos multifacéticos de la violencia e inseguridad sobre los comicios y la calidad del voto.
Tema
elecciones en México; conflictos poselectorales; calidad del voto; legitimidad; calidad de la democracia
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-7910

Enlaces