dor_id: 4115573

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/770/742

100.1.#.a: Cassini, Alejandro

524.#.#.a: Cassini, Alejandro (1990). La justificación práctica del principio de no contradicción en Aristóteles. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 22 Núm. 65, 1990; 57-72. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115573

245.1.0.a: La justificación práctica del principio de no contradicción en Aristóteles

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1990

264.#.1.c: 2018-12-13

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/770

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/770

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: The paper considers an Aristotelian argument to justify the principle of non contradiction given in Metaphysics 1008b 12-31. This is a practical argument, because it refers to human action and its explanation. First, the article outlines the argument, which is shown to be incomplete. Then, it analyses two fundamental assumptions of the argument: a) the explanation of actions; b) the rationality of actions. The first state that all actions can be explained by means of a desire and a relevant belief; the second, that all actions are rational. It affirms that there are Aristotelians grounds to support both assumptions, despite the existence of akrasía or incontinent action. Finally, it shows that the argument, with these two assumptions as additional premises, is complete and it has inductive plausibility. [A.C.]

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 22 Núm. 65 (1990); 57-72

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 57-72

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1990.770

handle: 2b17044041a81229

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-10-08 22:02:25.0

file_modification_date: 2010-10-29 19:34:24.0

file_creator: IIFs

file_name: 21a9675bebef387be2d1303def433a9642f5575c384104db237ea6e3aab0092c.pdf

file_pages_number: 16

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 210445

245.1.0.b: A Practical Justification of Aristotle"s Principle of Non-Contradiction

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

La justificación práctica del principio de no contradicción en Aristóteles

Cassini, Alejandro

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Cassini, Alejandro (1990). La justificación práctica del principio de no contradicción en Aristóteles. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 22 Núm. 65, 1990; 57-72. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115573

Descripción del recurso

Autor(es)
Cassini, Alejandro
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
La justificación práctica del principio de no contradicción en Aristóteles
Fecha
2018-12-13
Resumen
The paper considers an Aristotelian argument to justify the principle of non contradiction given in Metaphysics 1008b 12-31. This is a practical argument, because it refers to human action and its explanation. First, the article outlines the argument, which is shown to be incomplete. Then, it analyses two fundamental assumptions of the argument: a) the explanation of actions; b) the rationality of actions. The first state that all actions can be explained by means of a desire and a relevant belief; the second, that all actions are rational. It affirms that there are Aristotelians grounds to support both assumptions, despite the existence of akrasía or incontinent action. Finally, it shows that the argument, with these two assumptions as additional premises, is complete and it has inductive plausibility. [A.C.]
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces