dor_id: 53254

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista de la Facultad de Derecho de México", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Base de Datos Bibliográfica de Humanidades y Ciencias Sociales (HUMANINDEX)

561.#.#.u: https://www.derecho.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/

351.#.#.b: Revista de la Facultad de Derecho de México

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/60895/53708

100.1.#.a: Reyes Díaz, Carlos H.

524.#.#.a: Reyes Díaz, Carlos H. (2009). LA DIFERENCIA RELATIVA A LA SUSPENSIÓN DE OBLIGACIONES PLANTEADA POR LAS COMUNIDADES EUROPEAS CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y CANADÁ, RESPECTO DEL CASO DE HORMONAS ANTE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO. INFORME DEL ÓRGANO DE APELACIÓN. Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 59 Núm. 252, 2009; 251-276. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/53254

245.1.0.a: LA DIFERENCIA RELATIVA A LA SUSPENSIÓN DE OBLIGACIONES PLANTEADA POR LAS COMUNIDADES EUROPEAS CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y CANADÁ, RESPECTO DEL CASO DE HORMONAS ANTE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO. INFORME DEL ÓRGANO DE APELACIÓN

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Derecho, UNAM

264.#.0.c: 2009

264.#.1.c: 2017-06-27

653.#.#.a: GATT; Suspensión de obligacones; Comunidades Europeas

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revista@derecho.unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/60895

001.#.#.#: 098.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/60895

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: EN ESTE TRABAJO se analiza la más reciente decisión del Órgano de Apelación, aprobada por el Órgano de Solución de Diferencias en un caso que se ha prolongado por más de diez años y que puede considerarse sin lugar a dudas, una de las más importantes disputas llevadas al seno de la OMC por las dos potencias económicas más importantes de dicho organismo: los Estados Unidos de América (apoyado en este caso por Canadá) y la Unión Europea (o Comunidades Europeas, como se le denomina en todo el documento).Debe tenerse presente, como conocimiento previo del tema, que las etapas del procedimiento de solución de diferencias de la OMC son rigurosas: Primero, se solicitan consultas para tratar de llegar a un arreglo amistoso entre los contendientes y/o defi nir los puntos de la litis; posteriormente, de fracasar las consultas se solicita la instalación de un grupo especial que seencargará de resolver las cuestiones planteadas por las partes en el mandato que se le confi ere y que consiste específi camente en revisar las posibles violaciones a los acuerdos abarcados de la OMC (en este caso el Acuerdo sobre Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, el GATT 94 y el Acuerdo sobreObstáculos Técnicos al Comercio), así como las causas de anulación y menoscabo que aleguen las partes.

773.1.#.t: Revista de la Facultad de Derecho de México; Vol. 59 Núm. 252 (2009); 251-276

773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/

022.#.#.a: ISSN: 1870-8722; ISSN electrónico: 2448-8933

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 251-276

264.#.1.b: Facultad de Derecho, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2009.252.60895

handle: 00c62a9d294a8c6e

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: LA DIFERENCIA RELATIVA A LA SUSPENSIÓN DE OBLIGACIONES PLANTEADA POR LAS COMUNIDADES EUROPEAS CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y CANADÁ, RESPECTO DEL CASO DE HORMONAS ANTE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO. INFORME DEL ÓRGANO DE APELACIÓN

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-sa

_deleted_conflicts: 2-ffdfa9075c68a3d857846481d845f5c9

No entro en nada

No entro en nada 2