La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos Penales
Dei Vecchi, Diego
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4128356
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Scopus, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Index to Foreign Legal Periodicals (IFLP); Elsevier, Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Matriz de Información para el Análisis de Revistas (MIAR); Dialnet, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB); Scientific Electronic Library Online (SciELO); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE)
561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/
650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado
351.#.#.b: Boletín Mexicano de Derecho Comparado
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/13654/14993
100.1.#.a: Dei Vecchi, Diego
524.#.#.a: Dei Vecchi, Diego (2018). La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos Penales. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año LI, número 153, septiembre-diciembre de 2018; 711-738. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4128356
245.1.0.a: La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos Penales
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
264.#.0.c: 2018
264.#.1.c: 2019-06-28
653.#.#.a: judicial decisión; appeal; evidence; immediacy-inference; decisión judicial; apelación; prueba; inmediación-inferencia
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico bmdc.iij@unam.mx
884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/13654
001.#.#.#: 029.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/13654
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: En el texto se aborda la problemática relativa a la impugnación y revisión en alzada de decisiones judiciales, adoptadas durante el proceso penal, en virtud de potenciales errores en la valoración de la prueba y fijación de las premisas fácticas. En primer lugar, se pone de manifiesto la aparente tensión entre, por una parte, la garantía a doble conforme por medio de un recurso integral y, por la otra, el principio de inmediación, del que se seguiría que el tribunal de juicio es soberano en la valoración de la prueba. A partir de allí, y luego de una reconstrucción del modo en que el razonamiento probatorio ha de plasmarse en la decisión judicial de conformidad con las exigencias de la CPEUM y del CNPP, se demuestra que esa tensión es más aparente que real. Esto permite sostener que la solución del CNPP al excluir las cuestiones concernientes a la valoración de la prueba como posibles agravios a alegar por medio del recurso de apelación es una mala solución. Ello así, sobre todo, en virtud de que pretende ser una solución para un problema en gran medida inexistente.
773.1.#.t: Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año LI, número 153, septiembre-diciembre de 2018; 711-738
773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado
022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4873; ISSN impreso: 0041-8633
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 711-738
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2018.153.13654
handle: 2446e99463995dea
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2019-06-28 15:38:30.0
file_modification_date: 2019-06-28 20:31:11.0
file_name: 069be8fef7a6a0563f5b0dad448e5cf54a928e347eacf209ff554ba54a7e0d79.pdf
file_pages_number: 28
file_format_version: application/pdf; version=1.6
file_size: 1644573
245.1.0.b: The Appeal for Errors in the Evaluation of Evidence in the National Code of Criminal Procedures
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es
license_type: by
Dei Vecchi, Diego
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, y cosechado de Revistas UNAM
Dei Vecchi, Diego (2018). La apelación por errores en la valoración de la prueba en el Código Nacional de Procedimientos Penales. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año LI, número 153, septiembre-diciembre de 2018; 711-738. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4128356