dor_id: 39539

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista Mexicana de Análisis de la Conducta", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS

561.#.#.u: http://www.psicologia.unam.mx/

650.#.4.x: Medicina y Ciencias de la Salud

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/index

351.#.#.b: Revista Mexicana de Análisis de la Conducta

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/article/view/18483/23221

100.1.#.a: Cabrera, Felipe; Robayo-castro, Beatriz; Covarrubias, Pablo

524.#.#.a: Cabrera, Felipe, et al. (2010). La alternativa ‘Huautli’: El amaranto como reforzador en procedimientos operantes. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; Vol. 36 Núm. 2 . Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/39539

245.1.0.a: La alternativa ‘Huautli’: El amaranto como reforzador en procedimientos operantes

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Psicología, UNAM

264.#.0.c: 2010

264.#.1.c: 2010-07-25

653.#.#.a: MPR model; progressive ratio schedules; food textures; amaranth; food pellets; rats; modelo de Principios matemáticos de Reforzamiento; programas de razón progresiva; texturas del alimento; amaranto; pellas de alimento; ratas

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico editor_general@rmac-mx.org

884.#.#.k: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/article/view/18483

001.#.#.#: 109.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/18483

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Un procedimiento comúnmente utilizado para evaluar la fuerza de un reforzador es el uso de programas de razón progresiva (RP) de reforzamiento. Las manipulaciones experimentales referentes a la calidad del reforzador en ratas han mostrado que, bajo programas de razón progresiva, los sujetos completan diferente número de razones dependiendo de la calidad del reforzador. En dichas manipulaciones los resultados han mostrado que el modelo de Principios Matemáticos de Reforzamiento (PMR) predice y explica adecuadamente los resultados. En este experimento, dos tipos de alimentos con diferente textura fueron entregados como reforzadores: pellas de alimento y granos de amaranto; dichos reforzadores se entregaron de acuerdo a dos tamaños de incremento del programa progresivo, RP 1 y RP 3. Los resultados mostraron que las ratas respondieron ligeramente más para recibir pellas de alimento que amaranto. Sin embargo, se observaron tasas de carrera muy semejantes ante ambos alimentos. En términos de los parámetros teóricos del modelo PMR, se obtuvieron valores similares del parámetro a (i.e. valor del incentivo) para amaranto que para pellas de alimento. Este hallazgo sugiere que el amaranto puede ser utilizado como reforzador tanto como las pellas de alimento. El modelo PMR explicó las diferencias en la calidad del reforzador.

773.1.#.t: Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; Vol. 36 Núm. 2 (2010)

773.1.#.o: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/index

022.#.#.a: ISSN: 0185-4534; ISSN electrónico: 2007-0802

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 71-92

264.#.1.b: Facultad de Psicología, UNAM; Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta

doi: https://doi.org/10.5514/rmac.v36.i2.18483

handle: 0097be747ec38b7e

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: The ‘Huautli’ alternative: Amaranth as reinforcer in operant procedures

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-cd4f803fb84fc5ed9733c6c07ede9b97

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

La alternativa ‘Huautli’: El amaranto como reforzador en procedimientos operantes

Cabrera, Felipe; Robayo-castro, Beatriz; Covarrubias, Pablo

Facultad de Psicología, UNAM, publicado en Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Cabrera, Felipe, et al. (2010). La alternativa ‘Huautli’: El amaranto como reforzador en procedimientos operantes. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; Vol. 36 Núm. 2 . Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/39539

Descripción del recurso

Autor(es)
Cabrera, Felipe; Robayo-castro, Beatriz; Covarrubias, Pablo
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Medicina y Ciencias de la Salud
Título
La alternativa ‘Huautli’: El amaranto como reforzador en procedimientos operantes
Fecha
2010-07-25
Resumen
Un procedimiento comúnmente utilizado para evaluar la fuerza de un reforzador es el uso de programas de razón progresiva (RP) de reforzamiento. Las manipulaciones experimentales referentes a la calidad del reforzador en ratas han mostrado que, bajo programas de razón progresiva, los sujetos completan diferente número de razones dependiendo de la calidad del reforzador. En dichas manipulaciones los resultados han mostrado que el modelo de Principios Matemáticos de Reforzamiento (PMR) predice y explica adecuadamente los resultados. En este experimento, dos tipos de alimentos con diferente textura fueron entregados como reforzadores: pellas de alimento y granos de amaranto; dichos reforzadores se entregaron de acuerdo a dos tamaños de incremento del programa progresivo, RP 1 y RP 3. Los resultados mostraron que las ratas respondieron ligeramente más para recibir pellas de alimento que amaranto. Sin embargo, se observaron tasas de carrera muy semejantes ante ambos alimentos. En términos de los parámetros teóricos del modelo PMR, se obtuvieron valores similares del parámetro a (i.e. valor del incentivo) para amaranto que para pellas de alimento. Este hallazgo sugiere que el amaranto puede ser utilizado como reforzador tanto como las pellas de alimento. El modelo PMR explicó las diferencias en la calidad del reforzador.
Tema
MPR model; progressive ratio schedules; food textures; amaranth; food pellets; rats; modelo de Principios matemáticos de Reforzamiento; programas de razón progresiva; texturas del alimento; amaranto; pellas de alimento; ratas
Idioma
spa
ISSN
ISSN: 0185-4534; ISSN electrónico: 2007-0802

Enlaces