Justification and Indefinite Propositions: Disarming Gettier"s Counterexamples
Moser, Paul K.
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115718
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/529/515
100.1.#.a: Moser, Paul K.
524.#.#.a: Moser, Paul K. (1984). Justification and Indefinite Propositions: Disarming Gettier"s Counterexamples. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 16 Núm. 46, 1984; 3-14. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115718
245.1.0.a: Justification and Indefinite Propositions: Disarming Gettier"s Counterexamples
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 1984
264.#.1.c: 2018-12-07
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/529
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/529
041.#.7.h: eng
520.3.#.a: Los contraejemplos de Gettier al análisis tradicional del conocimiento como una creencia verdadera y justificada, muestran que hay creencias verdaderas justificadas en "evidencias ", pero que no constituyen un conocimiento, porque, por ejemplo, a1guien (digamos, Smith) puede tener la evidencia justificada y así creer que (I) Jones obtendrá el empleo y tiene 10 monedas en el bolsillo, sobre la base de la cual estará justificado en creer que (2) la persona que obtendrá el empleo tiene 10 monedas en el bolsillo, pero sin que conozca, no obstante, que (2) es verdadera y está justificada, debido a que desconoce que otra persona en particular (el propio Smith) por coincidencia obtiene el empleo y posee 10 monedas en el bolsillo, Moser argumenta en su artículo que si se considera la justificación de las proposiciones contingentes indefinidas, y la manera en que éstas son verdaderas, la deducibilidad de la justificación en los contraejemplos de Gettier es falsa, pues para una proposición indefinida como (2), la cual puede ser verdadera de muchas maneras en particular, no se puede tener evidencia justificada sobre la base de una evidencia justificada de una proposición "menos indefinida" como (1). Por otra parte, niega que una proposición indefinida como (2) pueda estar justificada sobre la base de la evidencia de (1) cuando la manera en que (2) es verdadera es por coincidencia e improbable (porque coincidentemente y de manera improbable sea Smith, y no Jones, quien obtenga el empleo y posea las 10 monedas). Como corolario el autor declara que es falso el principio de deducibilidad de la justificación según el cual, si una persona S está justificada en creer que (1), y (l) implica lógicamente (2), y S deduce (2) de (1) y cree (2) como un resultado de esta deducción, entonces S está justificado en creer que (2); porque, aunque (1) implica lógicamente (2), la evidencia justificada de que (1) no proporciona a S evidencia justificada para cada manera en que (2) es, o sería, verdadera. Por tanto, S no está justificado en creer que (2) sobre la base de la evidencia de que (1). [Wonfilio Trejo]
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 16 Núm. 46 (1984); 3-14
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 3-14
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1984.529
handle: 008ed9c5084a2dbe
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2010-10-11 22:49:54.0
file_modification_date: 2010-10-29 15:31:03.0
file_creator: Claudia Chavez
file_name: 6cfd29b3defbcba9fd029a88910c461afd05fbd21232119fb5d3acf321e58f01.pdf
file_pages_number: 12
file_format_version: application/pdf; version=1.5
file_size: 149293
245.1.0.b: Justification and Indefinite Propositions: Disarming Gettier"s Counterexamples
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Moser, Paul K.
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Moser, Paul K. (1984). Justification and Indefinite Propositions: Disarming Gettier"s Counterexamples. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 16 Núm. 46, 1984; 3-14. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115718