dor_id: 4158927

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Scopus, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Index to Foreign Legal Periodicals (IFLP); Elsevier, Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Matriz de Información para el Análisis de Revistas (MIAR); Dialnet, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB); Scientific Electronic Library Online (SciELO); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE)

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado

351.#.#.b: Boletín Mexicano de Derecho Comparado

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM.29

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/18869/19426

100.1.#.a: Pulido Ortiz, Fabio Enrique

524.#.#.a: Pulido Ortiz, Fabio Enrique (2023). Judicial precedentes in colombian constitutional law. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva época, vol. 56, núm. 168, septiembre-diciembre de 2023; 151-176. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4158927

245.1.0.a: Judicial precedentes in colombian constitutional law

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2023

264.#.1.c: 2024-06-18

653.#.#.a: judicial precedents; ratio decidendi; stare decisis; constitutional courts; precedentes judiciales; ratio decidendi; stare decisis; tribunales constitucionales

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico bmdc.iij@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/18869

001.#.#.#: 029.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/18869

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: The rule of precedent is the norm of legal systems that defines the normative functioning of judicial precedents. Judicial precedents are general and abstract norms originating from a judicial decision. Taking as an example the way in which the rule of precedent has been configured in Colombian constitutional law, the objective of this article is to analyze different types of judicial precedents and, in this context, to clarify the notion of ratio decidendi. The work distinguishes between judicial precedent in the broad sense that refers to the general and abstract norms of judicial origin that, by virtue of the rule of precedent, are mandatory or binding; and the judicial precedent in the strict sense that designates the ratio decidendi of judicial decisions. Then the precedent in the strict sense is analyzed, explaining the models of construction of the ratio decidendi, its configuration as a legal norm, and the elements for its identification.

773.1.#.t: Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva época, vol. 56, núm. 168, septiembre-diciembre de 2023; 151-176

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4873; ISSN impreso: 0041-8633

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 151-176

599.#.#.a: 29

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2023.168.18869

handle: 6851a0af4b18ba54

harvesting_date: 2024-11-01 00:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2024-06-18 19:52:24.0

file_modification_date: 2024-06-18 13:52:24.0

file_name: 8bcba8d48e67e892e685be5d66d6c2ada27aa97b30ce844e514e7bb67ae60075.pdf

file_pages_number: 26

file_format_version: application/pdf; version=1.7

file_size: 249170

245.1.0.b: Los precedentes judiciales en el derecho constitucional colombiano

last_modified: 2024-11-01 00:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es

license_type: by

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Judicial precedentes in colombian constitutional law

Pulido Ortiz, Fabio Enrique

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Pulido Ortiz, Fabio Enrique (2023). Judicial precedentes in colombian constitutional law. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva época, vol. 56, núm. 168, septiembre-diciembre de 2023; 151-176. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4158927

Descripción del recurso

Autor(es)
Pulido Ortiz, Fabio Enrique
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Judicial precedentes in colombian constitutional law
Fecha
2024-06-18
Resumen
The rule of precedent is the norm of legal systems that defines the normative functioning of judicial precedents. Judicial precedents are general and abstract norms originating from a judicial decision. Taking as an example the way in which the rule of precedent has been configured in Colombian constitutional law, the objective of this article is to analyze different types of judicial precedents and, in this context, to clarify the notion of ratio decidendi. The work distinguishes between judicial precedent in the broad sense that refers to the general and abstract norms of judicial origin that, by virtue of the rule of precedent, are mandatory or binding; and the judicial precedent in the strict sense that designates the ratio decidendi of judicial decisions. Then the precedent in the strict sense is analyzed, explaining the models of construction of the ratio decidendi, its configuration as a legal norm, and the elements for its identification.
Tema
judicial precedents; ratio decidendi; stare decisis; constitutional courts; precedentes judiciales; ratio decidendi; stare decisis; tribunales constitucionales
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-4873; ISSN impreso: 0041-8633

Enlaces