dor_id: 4115291

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única. Los revisores son externos nacionales e internacionales.

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus), Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE), Directory of Open Access Journals (DOAJ), European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), SCOPUS, Journal Storage (JSTOR), The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: http://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural, UNAM

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1222/1088

100.1.#.a: Tsu, Peter Shiu Hwa

524.#.#.a: Tsu, Peter Shiu Hwa (2020). Is Moral Perception Essentially Rule-Governed? A Critical Assessment of Generalism and a Limited Defense of Particularism. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 52 No 156, 2020; 31–57. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115291

245.1.0.a: Is Moral Perception Essentially Rule-Governed? A Critical Assessment of Generalism and a Limited Defense of Particularism

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 2020

264.#.1.c: 2020-12-01

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2020-12-01, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1222

001.#.#.#: critica:oai:ojs2.132.248.184.97:article/1222

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: Moral perception, for the purposes of this article, is taken to be the perception of moral properties, unless contexts dictate otherwise. While both particularists and generalists agree that we can perceive the moral properties of an action or a feature, they disagree, however, over whether rules play any essential role in moral perception. The particularists argue for a ‘no’ answer, whereas the generalists say ‘yes’. In this paper, I provide a limited defense of particularism by rebutting several powerful generalist arguments. It is hoped particularism can thus be made more attractive as a theory of moral perception. Positive arguments for particularism will also be provided along the way La percepción moral, para los propósitos de este artículo, se considera la percepción de propiedades morales, a menos que los contextos dicten lo contrario. Si bien tanto los particularistas como los generalistas están de acuerdo en que podemos percibir las propiedades morales de una acción o un rasgo, no están de acuerdo, sin embargo, sobre si las reglas desempeñan un papel esencial en la percepción moral. Los particularistas abogan por una respuesta “no”, mientras que los generalistas dicen “sí”. En este artículo, ofrezco una defensa limitada del particularismo refutando varios argumentos generalistas poderosos. Se espera que el particularismo pueda hacerse más atractivo como teoría de la percepción moral. A lo largo del camino, también se proporcionarán argumentos positivos para el particularismo.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 52 No 156 (2020); 31–57

773.1.#.o: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

046.#.#.j: 2021-09-28 00:00:00.000000

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 31–57

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

758.#.#.1: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2020.1222

handle: 3c1430accbbe6d73

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2021-03-03 23:55:14.0

file_modification_date: 2021-03-04 00:01:35.0

file_name: 48a5a9292f0871461015ce708e9fd4a45057c1ac1b6d4845600ea87c7f87e7e4.pdf

file_pages_number: 27

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 141970

245.1.0.b: Is Moral Perception Essentially Rule-Governed? A Critical Assessment of Generalism and a Limited Defense of Particularism

last_modified: 2021-11-09 23:50:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Is Moral Perception Essentially Rule-Governed? A Critical Assessment of Generalism and a Limited Defense of Particularism

Tsu, Peter Shiu Hwa

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Tsu, Peter Shiu Hwa (2020). Is Moral Perception Essentially Rule-Governed? A Critical Assessment of Generalism and a Limited Defense of Particularism. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 52 No 156, 2020; 31–57. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115291

Descripción del recurso

Autor(es)
Tsu, Peter Shiu Hwa
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Is Moral Perception Essentially Rule-Governed? A Critical Assessment of Generalism and a Limited Defense of Particularism
Fecha
2020-12-01
Resumen
Moral perception, for the purposes of this article, is taken to be the perception of moral properties, unless contexts dictate otherwise. While both particularists and generalists agree that we can perceive the moral properties of an action or a feature, they disagree, however, over whether rules play any essential role in moral perception. The particularists argue for a ‘no’ answer, whereas the generalists say ‘yes’. In this paper, I provide a limited defense of particularism by rebutting several powerful generalist arguments. It is hoped particularism can thus be made more attractive as a theory of moral perception. Positive arguments for particularism will also be provided along the way La percepción moral, para los propósitos de este artículo, se considera la percepción de propiedades morales, a menos que los contextos dicten lo contrario. Si bien tanto los particularistas como los generalistas están de acuerdo en que podemos percibir las propiedades morales de una acción o un rasgo, no están de acuerdo, sin embargo, sobre si las reglas desempeñan un papel esencial en la percepción moral. Los particularistas abogan por una respuesta “no”, mientras que los generalistas dicen “sí”. En este artículo, ofrezco una defensa limitada del particularismo refutando varios argumentos generalistas poderosos. Se espera que el particularismo pueda hacerse más atractivo como teoría de la percepción moral. A lo largo del camino, también se proporcionarán argumentos positivos para el particularismo.
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces