dor_id: 10667

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la revista "Anuario Mexicano de Derecho Internacional", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS; Centro de Estudios Constitucionales de Chile (CECOCH); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Universia; Dialnet; Index to Foreign Legal Periodicals (IFLP)

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/index

351.#.#.b: Anuario Mexicano de Derecho Internacional

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/article/view/7/6

100.1.#.a: García Rubio, Mariano

524.#.#.a: García Rubio, et al. (2001). Intervention before the International Court of Justice. The Nicaraguan Intervention in El Salvador/Honduras Case. Anuario Mexicano de Derecho Internacional; Volumen I. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/10667

245.1.0.a: Intervention before the International Court of Justice. The Nicaraguan Intervention in El Salvador/Honduras Case

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2001

264.#.1.c: 2001-01-01

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico amdi.iij@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/article/view/7

001.#.#.#: 019.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/7

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: Algunas cuestiones sobre la intervención de terceros Estados ante la Corte Internacional de Justicia se aclararon con la decisión de la intervención de Nicaragua en el caso El Salvador /Honduras. Es claro que la Corte carece de facultades para hacer la intervención obligatoria, que la intervención es un incidente en el procedimiento; y que el incidente debe referirse al fondo del caso, y no cuestiones preliminares. Sobre esta base, la decisión de la intervención de Nicaragua clarificó que la Sala, y no la Corte, debía decidir sobre la intervención. La Sala requirió que el Estado interventor estableciera un interés, más que un derecho, personal y directo, de naturaleza jurídica, diferente de interés en reglas o principios generales. La intervención se autorizó sólo en algunas cuestiones. La solicitud de reconocimiento de un nuevo derecho sería una intervención impropia, y se requeriría además de un lazo jurisdiccional. Ése no es el caso de la solicitud de Nicaragua para salvaguardar sus intereses en el golfo de Fonseca, y por lo tanto, no ha lugar la posición de Nicaragua como parte en el caso. La interpretación de los requisitos en el artículo 81 de las Reglas de la Corte continúa siendo oscura.

773.1.#.t: Anuario Mexicano de Derecho Internacional; Volumen I

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/index

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-7872; ISSN impreso: 1870-4654

310.#.#.a: Anual

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2001.1.7

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: Intervention Before the International Court of Justice. The Nicaraguan Intervention in El Salvador/Honduras Case

last_modified: 2023-11-08 13:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-d6db58380f8873aa013d78a1c6269def

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Intervention before the International Court of Justice. The Nicaraguan Intervention in El Salvador/Honduras Case

García Rubio, Mariano

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Anuario Mexicano de Derecho Internacional, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

García Rubio, et al. (2001). Intervention before the International Court of Justice. The Nicaraguan Intervention in El Salvador/Honduras Case. Anuario Mexicano de Derecho Internacional; Volumen I. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/10667

Descripción del recurso

Autor(es)
García Rubio, Mariano
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Intervention before the International Court of Justice. The Nicaraguan Intervention in El Salvador/Honduras Case
Fecha
2001-01-01
Resumen
Algunas cuestiones sobre la intervención de terceros Estados ante la Corte Internacional de Justicia se aclararon con la decisión de la intervención de Nicaragua en el caso El Salvador /Honduras. Es claro que la Corte carece de facultades para hacer la intervención obligatoria, que la intervención es un incidente en el procedimiento; y que el incidente debe referirse al fondo del caso, y no cuestiones preliminares. Sobre esta base, la decisión de la intervención de Nicaragua clarificó que la Sala, y no la Corte, debía decidir sobre la intervención. La Sala requirió que el Estado interventor estableciera un interés, más que un derecho, personal y directo, de naturaleza jurídica, diferente de interés en reglas o principios generales. La intervención se autorizó sólo en algunas cuestiones. La solicitud de reconocimiento de un nuevo derecho sería una intervención impropia, y se requeriría además de un lazo jurisdiccional. Ése no es el caso de la solicitud de Nicaragua para salvaguardar sus intereses en el golfo de Fonseca, y por lo tanto, no ha lugar la posición de Nicaragua como parte en el caso. La interpretación de los requisitos en el artículo 81 de las Reglas de la Corte continúa siendo oscura.
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 2448-7872; ISSN impreso: 1870-4654

Enlaces