dor_id: 4115171

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única. Los revisores son externos nacionales e internacionales.

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus), Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE), Directory of Open Access Journals (DOAJ), European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), SCOPUS, Journal Storage (JSTOR), The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: http://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural, UNAM

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/427/414

100.1.#.a: Ezquerro, Jesús; Martínez Manrique, Fernando

524.#.#.a: Ezquerro, Jesús, et al. (2004). Intertheory Relations in Cognitive Science: Privileged Levels and Reductive Strategies. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 36 No 106, 2004; 55 - 103. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115171

245.1.0.a: Intertheory Relations in Cognitive Science: Privileged Levels and Reductive Strategies

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 2004

264.#.1.c: 2018-11-28

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2018-11-28, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/427

001.#.#.#: critica:oai:ojs2.132.248.184.97:article/427

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: Research in cognitive science has often assumed the existence of a privileged level that unifies theoretical explanations arising from different disciplines. Philosophical accounts differ about the locus of those intertheory relations. In this paper, four different views are analyzed: classical, connectionist, pragmatist, and reductionist, as exemplified in the works of von Eckardt, Horgan and Tienson, Hardcastle, and Bickle, respectively. Their divergences are characterized in terms of the possibility of such a privileged level. The classical view favors a privileged computational level. The connectionist revision tries to draw biological intuitions into computational models to provide a link between neuronsand computations. The pragmatist approach rejects the idea of a privileged level and offers a more eclectic view of cognitive theory building. The reductionist account pursues theoretical unification by means of the reduction of higher level theories to basic level (biological) ones. La investigación en ciencia cognitiva suele asumir la existencia de un nivel privilegiado que unifica las explicaciones teóricas provenientes de distintas disciplinas. Las interpretaciones filosóficas difieren respecto al locus de tales relaciones interteóricas. En este artículo se analizan cuatro concepciones: clásica, conexionista, pragmática y reduccionista, ejemplificadas respectivamente en las obras de von Eckardt, Horgan y Tienson, Hardcastle y Bickle. Sus divergencias se caracterizan en términos de la posible existencia del nivel privilegiado. El enfoque clásico propugna un nivel privilegiado computacional. La revisión conexionista importa intuiciones de la biología a los modelos computacionales, con la intención de vincular lo neuronal con lo computacional. El enfoque pragmático rechaza la idea de un nivel privilegiado y ofrece una visión más ecléctica de la teorización cognitiva. La concepción reduccionista promueve la unificación teórica mediante la reducción de teorías de alto nivel a teorías de nivel básico (biológico).

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 36 No 106 (2004); 55 - 103

773.1.#.o: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

046.#.#.j: 2021-09-28 00:00:00.000000

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 55 - 103

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

758.#.#.1: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2004.427

handle: 62c92dff5b88209c

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2005-05-13 01:38:51.0

file_modification_date: 2010-10-23 02:18:09.0

file_name: fd112f3860f24dfae7476c7cd976567d06c01022bc9730d46ab8349b0e247238.pdf

file_pages_number: 49

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 222124

245.1.0.b: Relaciones interteóricas en ciencia cognitiva: Niveles privilegiados y estrategias reductivas

last_modified: 2021-11-09 23:50:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Intertheory Relations in Cognitive Science: Privileged Levels and Reductive Strategies

Ezquerro, Jesús; Martínez Manrique, Fernando

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Ezquerro, Jesús, et al. (2004). Intertheory Relations in Cognitive Science: Privileged Levels and Reductive Strategies. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 36 No 106, 2004; 55 - 103. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115171

Descripción del recurso

Autor(es)
Ezquerro, Jesús; Martínez Manrique, Fernando
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Intertheory Relations in Cognitive Science: Privileged Levels and Reductive Strategies
Fecha
2018-11-28
Resumen
Research in cognitive science has often assumed the existence of a privileged level that unifies theoretical explanations arising from different disciplines. Philosophical accounts differ about the locus of those intertheory relations. In this paper, four different views are analyzed: classical, connectionist, pragmatist, and reductionist, as exemplified in the works of von Eckardt, Horgan and Tienson, Hardcastle, and Bickle, respectively. Their divergences are characterized in terms of the possibility of such a privileged level. The classical view favors a privileged computational level. The connectionist revision tries to draw biological intuitions into computational models to provide a link between neuronsand computations. The pragmatist approach rejects the idea of a privileged level and offers a more eclectic view of cognitive theory building. The reductionist account pursues theoretical unification by means of the reduction of higher level theories to basic level (biological) ones. La investigación en ciencia cognitiva suele asumir la existencia de un nivel privilegiado que unifica las explicaciones teóricas provenientes de distintas disciplinas. Las interpretaciones filosóficas difieren respecto al locus de tales relaciones interteóricas. En este artículo se analizan cuatro concepciones: clásica, conexionista, pragmática y reduccionista, ejemplificadas respectivamente en las obras de von Eckardt, Horgan y Tienson, Hardcastle y Bickle. Sus divergencias se caracterizan en términos de la posible existencia del nivel privilegiado. El enfoque clásico propugna un nivel privilegiado computacional. La revisión conexionista importa intuiciones de la biología a los modelos computacionales, con la intención de vincular lo neuronal con lo computacional. El enfoque pragmático rechaza la idea de un nivel privilegiado y ofrece una visión más ecléctica de la teorización cognitiva. La concepción reduccionista promueve la unificación teórica mediante la reducción de teorías de alto nivel a teorías de nivel básico (biológico).
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces