Indeterminación, opacidad y la teoría de la identidad
Stainton, Robert J.
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115813
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/990/957
100.1.#.a: Stainton, Robert J.
524.#.#.a: Stainton, Robert J. (1995). Indeterminación, opacidad y la teoría de la identidad. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 27 Núm. 80, 1995; 49-56. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115813
245.1.0.a: Indeterminación, opacidad y la teoría de la identidad
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 1995
264.#.1.c: 2019-01-08
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/990
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/990
041.#.7.h: eng
520.3.#.a: En este artículo trato de refutar el siguiente razonamiento: Premisa 1: Si no podemos concebir ninguna evidencia concluyente a favor o en contra de P, entonces es indefinido si P. Premisa 2: No podemos concebir ninguna evidencia concluyente a favor o en contra de la afirmación de que Jane está en el estado mental M. Premisa 3: No es indefinido si Jane está en el estado físico P. Conclusión 1: Es indefinido si Jane está en el estado mental M. Conclusión 2: El estado mental M no es idéntico al estado físico P. Al generalizarse, este razonamiento parece mostrar que nadie puede sustentar simultáneamente el siguiente conjunto de perspectivas filosóficamente comunes: A. (Muchas) atribuciones del estado mental van más allá de lo que la evidencia garantiza o podría garantizar. B. Todo estado mental es idéntico a algún estado físico. C. Las atribuciones del estado físico están definidas. Sostengo que este razonamiento —inspirado por los trabajos de Tim Kenyon— no es convincente. Aproximadamente: si la premisa 1 no es verdadera, entonces el razonamiento es falso. Por otro lado, si la premisa 1 es verdadera, entonces Es indefinido si es, con toda probabilidad, un contexto opaco. En cuyo caso, nuevamente, el razonamiento es falso. [Traducción: Claudia Chávez A.]
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 27 Núm. 80 (1995); 49-56
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 49-56
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1995.990
handle: 4de9cf38c0155514
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2010-10-04 19:48:16.0
file_modification_date: 2010-10-20 15:34:25.0
file_name: 86d756f4246f419d483376b6f987f194d05c8df8ae4b03e541b314a9643bed3a.pdf
file_pages_number: 8
file_format_version: application/pdf; version=1.6
file_size: 35527
245.1.0.b: Indeterminacy, Opacity and the Identity Theory
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Stainton, Robert J.
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Stainton, Robert J. (1995). Indeterminación, opacidad y la teoría de la identidad. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 27 Núm. 80, 1995; 49-56. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115813