dor_id: 4149245

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Colaboraciones recibidas sometidas a un proceso de dictaminación bajo el principio de doble ciego

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

351.#.#.b: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/14907/15881

100.1.#.a: Bustamante, Thomas; Lopes Decat, Thiago

524.#.#.a: Bustamante, Thomas, et al. (2020). Inconmesurabilidad, prácticas sociales y dilemas morales: una réplica al antiperspectivalismo de Heidi Hurd. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 14, enero-diciembre de 2020; 125-146. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4149245

245.1.0.a: Inconmesurabilidad, prácticas sociales y dilemas morales: una réplica al antiperspectivalismo de Heidi Hurd

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2020

264.#.1.c: 2020-08-05

653.#.#.a: Incomensurability; Social Practices; Perspectivalism; Value; Moral Dilemma; Inconmensurabilidad; prácticas sociales; perspectivalismo; valor; dilema moral

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico problema@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/14907

001.#.#.#: 093.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/14907

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: El documento critica el rechazo de Hurd al perspectivalismo relacionado con los roles sobre los deberes morales. La noción de incomensurabilidad de valores de Raz se utiliza para desafiar la tesis de la correspondencia, según la cual la justificación de una acción determina la justificación de permitir o impedir esta acción. En contra de la reconstrucción hohfeldiana de Hurd de elecciones inconmensurables como “libertades” que “carecen de cualquier tipo de valor moral”, el argumento destaca el significado moral del hecho de que la elección entre opciones inconmensurables sigue siendo acción por una razón. La inconmensurabilidad se explica, pues, como consecuencia de la dependencia social de los valores con respecto a las prácticas sociales y del papel constitutivo de las convenciones en la configuración de las relaciones sociales, los proyectos personales, los objetivos y las responsabilidades que los definen. Se argumenta que la gravedad del problema del perspectivalismo para Hurd se debe a su estrecha concepción de la moral y que es superior una concepción más amplia que integre las obligaciones hacia los demás con los requisitos de la integridad personal. Los objetivos, relaciones y proyectos del agente participan en el razonamiento moral, ya que la inconmensurabilidad de valores que posibilitan es necesaria para el pluralismo de valores y la autonomía personal. El argumento concluye sugiriendo que una concepción no positivista e interpretativista de la práctica jurídica, aunque reconozca el combate moral residual, reduciría su ocurrencia y relevancia.

773.1.#.t: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 14, enero-diciembre de 2020; 125-146

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

022.#.#.a: ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937

310.#.#.a: Anual

300.#.#.a: Páginas: 125-146

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2020.14.14907

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2020-08-05 23:05:54.0

file_modification_date: 2020-08-06 02:37:51.0

file_name: b2b66b6c4bbeab77ab4cf89479b16909d82da0d24aefe10c5561268a3e532750.pdf

file_pages_number: 22

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 1618837

245.1.0.b: Incommensurability, Social Practices and Moral Dilemmas: A Rejoinder to Heidi Hurd’s Anti-Perspectivalism

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2