Artículo

Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antipositivismo

Gentile, Nélida

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía y cosechado de y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico critica.ojs@filosoficas.unam.mx. Ver términos de la licencia

Procedencia del contenido

Cita

Gentile, Nélida (1996). Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antipositivismo. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 28 Núm. 83, 1996; 75-96. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115763

Descripción del recurso

Autor(es)
Gentile, Nélida
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antipositivismo
Fecha
2019-01-08
Resumen
According to the widespread interpretation, Kuhn’s philosophy of science confronts the core ideas held by logical empiricism, but this standard interpretation is objectionable. This paper attempts to show that two of the main components of Kuhn’s doctrine were clearly present in Carnap’s development: the incommensurability theory as well as the semantical holism on which that theory is founded —both of them permanently invoked by Kuhn along the road initiated in The Structure. There exists, however, some differences between the holistic conception Carnap embraced and that adopted by Kuhn, and this paper points out some of them. Finally, we try to evaluate the scope of the ontological commitments met by Carnap and by Kuhn.
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces