dor_id: 4115763

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1039/1006

100.1.#.a: Gentile, Nélida

524.#.#.a: Gentile, Nélida (1996). Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antipositivismo. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 28 Núm. 83, 1996; 75-96. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115763

245.1.0.a: Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antipositivismo

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1996

264.#.1.c: 2019-01-08

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1039

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/1039

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: According to the widespread interpretation, Kuhn’s philosophy of science confronts the core ideas held by logical empiricism, but this standard interpretation is objectionable. This paper attempts to show that two of the main components of Kuhn’s doctrine were clearly present in Carnap’s development: the incommensurability theory as well as the semantical holism on which that theory is founded —both of them permanently invoked by Kuhn along the road initiated in The Structure. There exists, however, some differences between the holistic conception Carnap embraced and that adopted by Kuhn, and this paper points out some of them. Finally, we try to evaluate the scope of the ontological commitments met by Carnap and by Kuhn.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 28 Núm. 83 (1996); 75-96

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 75-96

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1996.1039

handle: 00cdc0b3aa59c5bb

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-10-04 18:10:07.0

file_modification_date: 2010-10-25 20:38:20.0

file_name: b1317fe728db9a76b0ca69f7221ca337698f502a23648a9f8028e82713955d09.pdf

file_pages_number: 22

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 68643

245.1.0.b: Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antipositivismo

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antipositivismo

Gentile, Nélida

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Gentile, Nélida (1996). Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antipositivismo. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 28 Núm. 83, 1996; 75-96. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115763

Descripción del recurso

Autor(es)
Gentile, Nélida
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antipositivismo
Fecha
2019-01-08
Resumen
According to the widespread interpretation, Kuhn’s philosophy of science confronts the core ideas held by logical empiricism, but this standard interpretation is objectionable. This paper attempts to show that two of the main components of Kuhn’s doctrine were clearly present in Carnap’s development: the incommensurability theory as well as the semantical holism on which that theory is founded —both of them permanently invoked by Kuhn along the road initiated in The Structure. There exists, however, some differences between the holistic conception Carnap embraced and that adopted by Kuhn, and this paper points out some of them. Finally, we try to evaluate the scope of the ontological commitments met by Carnap and by Kuhn.
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces