Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antipositivismo
Gentile, Nélida
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115763
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1039/1006
100.1.#.a: Gentile, Nélida
524.#.#.a: Gentile, Nélida (1996). Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antipositivismo. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 28 Núm. 83, 1996; 75-96. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115763
245.1.0.a: Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antipositivismo
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 1996
264.#.1.c: 2019-01-08
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1039
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/1039
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: According to the widespread interpretation, Kuhn’s philosophy of science confronts the core ideas held by logical empiricism, but this standard interpretation is objectionable. This paper attempts to show that two of the main components of Kuhn’s doctrine were clearly present in Carnap’s development: the incommensurability theory as well as the semantical holism on which that theory is founded —both of them permanently invoked by Kuhn along the road initiated in The Structure. There exists, however, some differences between the holistic conception Carnap embraced and that adopted by Kuhn, and this paper points out some of them. Finally, we try to evaluate the scope of the ontological commitments met by Carnap and by Kuhn.
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 28 Núm. 83 (1996); 75-96
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 75-96
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1996.1039
handle: 00cdc0b3aa59c5bb
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2010-10-04 18:10:07.0
file_modification_date: 2010-10-25 20:38:20.0
file_name: b1317fe728db9a76b0ca69f7221ca337698f502a23648a9f8028e82713955d09.pdf
file_pages_number: 22
file_format_version: application/pdf; version=1.5
file_size: 68643
245.1.0.b: Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antipositivismo
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Gentile, Nélida
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Gentile, Nélida (1996). Holismo semántico e inconmensurabilidad en el debate positivismo-antipositivismo. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 28 Núm. 83, 1996; 75-96. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115763