Hobbes and Performatives
Bertman, Martin A.
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115655
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/285/278
100.1.#.a: Bertman, Martin A.
524.#.#.a: Bertman, Martin A. (1978). Hobbes and Performatives. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 10 Núm. 30, 1978; 41-53. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115655
245.1.0.a: Hobbes and Performatives
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 1978
264.#.1.c: 2018-11-08
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/285
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/285
041.#.7.h: eng
520.3.#.a: El artículo se ocupa de una cuestión específica dentro de la relación lenguaje-política en Hobbes: las expresiones realizativas. En particular quiere mostrar (1) que en contra de lo que opina Warrender, las expresiones realizativas son concebidas de manera distinta por Hobbes y por Austin, y (2) el lugar que ocupan tales expresiones hechas por el soberano en la teoría política de Hobbes. Respecto a (1) señala que para Austin una expresión realizativa exige que “la convención invocada exista y sea aceptada”. En Hobbes, cuando el soberano formula una expresión realizativa que crea derecho, se invoca su autoridad y no una convención. El soberano crea con ello un hecho institucional. La interpretación austiniana de Warrender convierte las expresiones realizativas del soberarono en acciones conformes a una pauta preexistente. Esto contradice textos expresos de Hobbes y, además, lo coloca muy cerca de la concepción tradicional del Derecho Natural. Weiler apoya parcialmente a Warrender al sostener que los predicados morales usados por el soberano tienen un significado previo y que tiene sentido preguntar si el soberano los empleó juiciosa, racional o equitativamente. El autor argumenta que, según Hobbes, en el estado de naturaleza los predicados morales, como “justicia”, carecen de un significado fijo. Sí puede preguntarse, en cambio, si los emplea juiciosa o racionalmente (no equitativamente) ya que se puede cuestionar la voluntad del soberano: al aconsejarlo, en un pleito judicial contra él y cuando ha perdido su poder. Respecto a (2) analiza los casos en que se aconseja al soberano; se le enjuicia para que interprete una ley confusa o contradictoria, y cuando ha perdido su poder. El autor dice que en los tres casos los predicados morales que aparecen en las leyes se legitiman solo mediante la voluntad del soberano. Él, o sus delegados, son los únicos que pueden formular una expresión realizativa (en el sentido de Hobbes). Queda claro entonces que el soberano no está sometido al derecho. Para Hobbes las expresiones realizativas únicamente existen en el estado y al servicio del interés propio. Ésta es la gran diferencia con Austin. [Javier Esquivel]
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 10 Núm. 30 (1978); 41-53
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 41-53
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1978.285
handle: 26a84378fb65958c
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2010-10-12 23:41:59.0
file_modification_date: 2010-10-31 18:25:47.0
file_creator: Claudia Chavez
file_name: 97e34be8ab7d1a43f9eb8f1bf41f2fe657df8cb9fddd2171dbe4b656f136d30b.pdf
file_pages_number: 13
file_format_version: application/pdf; version=1.6
file_size: 389462
245.1.0.b: Hobbes and Performatives
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Bertman, Martin A.
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Bertman, Martin A. (1978). Hobbes and Performatives. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 10 Núm. 30, 1978; 41-53. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115655