dor_id: 4115397

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única. Los revisores son externos nacionales e internacionales.

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus), Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE), Directory of Open Access Journals (DOAJ), European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), SCOPUS, Journal Storage (JSTOR), The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: http://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural, UNAM

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/688/662

100.1.#.a: Fricke, Martin F.

524.#.#.a: Fricke, Martin F. (2013). First Person Authority and Knowledge of One’s Own Actions. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 45 No 134, 2013; 3-16. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115397

245.1.0.a: First Person Authority and Knowledge of One’s Own Actions

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 2013

264.#.1.c: 2018-12-11

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2018-12-11, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/688

001.#.#.#: critica:oai:ojs2.132.248.184.97:article/688

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: What is the relation between first person authority and knowledge of one’s own actions? On one view, it is because we know the reasons for which we act that we know what we do and, analogously, it is because we know the reasons for which we avow a belief that we know what we believe. Carlos Moya (2006) attributes some such theory to Richard Moran (2001) and criticises it on the grounds of circularity. In this paper, I examine the view attributed to Moran. I rebut the charge of circularity, but also reject the theory as an adequate interpretation of Moran.  ¿Qué relación existe entre la autoridad de la primera persona y el conocimiento de las propias acciones? Una posibilidad es que gracias al conocimiento de las razones que tenemos para actuar sabemos qué es lo que hacemos y, análogamente, gracias al conocimiento de las razones que tenemos para admitir [avow] una creencia sabemos qué es lo que creemos. Carlos Moya (2006) atribuye una teoría de este tipo a Richard Moran (2001) y la critica por ser circular. En este trabajo examino la teoría atribuida a Moran, refuto la idea de circularidad, pero también rechazo la teoría como una interpretación adecuada de Moran.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 45 No 134 (2013); 3-16

773.1.#.o: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

046.#.#.j: 2021-09-28 00:00:00.000000

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 3-16

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

758.#.#.1: http://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2013.688

handle: 008c93f9ef145cbf

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2013-08-01 18:25:52.0

file_modification_date: 2013-08-01 18:26:38.0

file_name: 4405995f89f829c62c6aeea73a457752d3a5abcaf903e74ecd2cfe120f9dd5c6.pdf

file_pages_number: 14

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 109668

245.1.0.b: Autoridad de la primera persona y conocimiento de las propias acciones

last_modified: 2021-11-09 23:50:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

First Person Authority and Knowledge of One’s Own Actions

Fricke, Martin F.

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Fricke, Martin F. (2013). First Person Authority and Knowledge of One’s Own Actions. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol 45 No 134, 2013; 3-16. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115397

Descripción del recurso

Autor(es)
Fricke, Martin F.
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
First Person Authority and Knowledge of One’s Own Actions
Fecha
2018-12-11
Resumen
What is the relation between first person authority and knowledge of one’s own actions? On one view, it is because we know the reasons for which we act that we know what we do and, analogously, it is because we know the reasons for which we avow a belief that we know what we believe. Carlos Moya (2006) attributes some such theory to Richard Moran (2001) and criticises it on the grounds of circularity. In this paper, I examine the view attributed to Moran. I rebut the charge of circularity, but also reject the theory as an adequate interpretation of Moran.  ¿Qué relación existe entre la autoridad de la primera persona y el conocimiento de las propias acciones? Una posibilidad es que gracias al conocimiento de las razones que tenemos para actuar sabemos qué es lo que hacemos y, análogamente, gracias al conocimiento de las razones que tenemos para admitir [avow] una creencia sabemos qué es lo que creemos. Carlos Moya (2006) atribuye una teoría de este tipo a Richard Moran (2001) y la critica por ser circular. En este trabajo examino la teoría atribuida a Moran, refuto la idea de circularidad, pero también rechazo la teoría como una interpretación adecuada de Moran.
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces