Falsa oposición: cinco enigmas para el intérprete
Seoane, José
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Diánoia, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115995
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Los artículos enviados a la revista "Diánoia", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares
510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Scientific Electronic Library Online (SciELO); La Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal (RedALyC); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Dialnet
561.#.#.u: http://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/dianoia
351.#.#.b: Diánoia
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: http://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/dianoia/article/view/1636/1741
100.1.#.a: Seoane, José
524.#.#.a: Seoane, José (2019). Falsa oposición: cinco enigmas para el intérprete. DIÁNOIA. Revista de Filosofía; Vol. 64 No. 82, 2019; 85-113. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115995
245.1.0.a: Falsa oposición: cinco enigmas para el intérprete
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 2019
264.#.1.c: 2019-05-12
653.#.#.a: Vaz Ferreira; Lógica Viva; paralogisms; fallacies; Informal logic; M model; false opposition; Vaz Ferreira; Lógica Viva; paralogismos; falsa oposición; modelo M; falacias; Lógica informal
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: http://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/dianoia/article/view/1636
001.#.#.#: 044.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1636
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: Interpretar un texto filosófico supone procurar descifrar su significado, identificar sus tesis y aislar sus argumentos. Desarrollar un texto filosófico, en cambio, consiste en seleccionar ciertas ideas fundamentales, valiosas aunque necesitadas de afinamiento, y lograr su mejor formulación. Lógica Viva, la obra filosófica más importante de Vaz Ferreira, ha merecido diversas interpretaciones y desarrollos. En particular, esto ha ocurrido con su capítulo dedicado a la falsa oposición. El objetivo principal de esta nota es reconocer cinco enigmas en tal capítulo, relevantes para una interpretación y decisivos para ciertos desarrollos. Expresados sucintamente en forma de interrogantes los mismos podrían exponerse así: ¿cómo entender, en este contexto, oposición?, ¿cuál es el papel que, en la caracterización del paralogismo, juega la ejemplificación?, ¿cuán relevantes son, en tal labor, las dimensiones literal y no-literal?, ¿en qué consiste el “mal argumento” que se considera falsa oposición?, ¿cómo equivoca y cómo persuade el mismo? Se recurre además a un modelo de análisis argumental (denominado M), inspirado en las ideas de Vaz Ferreira, a los efectos de mostrar cómo su uso auspicia, por una parte, un tratamiento explícito de estos enigmas y, por otra, desafiado por estos, cómo su aplicación pueda quizá sugerir líneas prometedoras de interpretación y/o desarrollo. Estas páginas pretenden asimismo ilustrar ciertas relaciones entre ambas actividades.
773.1.#.t: DIÁNOIA. Revista de Filosofía; Vol. 64 No. 82 (2019); 85-113
773.1.#.o: https://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/dianoia
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4913; ISSN impreso: 0185-2450
310.#.#.a: Semestral
300.#.#.a: Páginas: 85-113
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704913e.2019.82.1636
handle: 29c65b52ed08f08d
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2019-05-13 02:17:42.0
file_modification_date: 2019-12-11 17:27:31.0
file_creator: José Seoane
file_name: e3408d14d93ad97adbf803619d72d95c6091ab38d485198d01e4e3f499feb60e.pdf
file_pages_number: 29
file_format_version: application/pdf; version=1.6
file_size: 233044
245.1.0.b: False Opposition: five enigmas for the interpreter
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Seoane, José
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Diánoia, y cosechado de Revistas UNAM
Seoane, José (2019). Falsa oposición: cinco enigmas para el intérprete. DIÁNOIA. Revista de Filosofía; Vol. 64 No. 82, 2019; 85-113. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115995