dor_id: 4115995

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la Revista Diánoia se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), Scientific Electronic Library Online (SciELO), La Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal (RedALyC), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), Dialnet

561.#.#.u: http://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/dianoia

351.#.#.b: Diánoia

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural, UNAM

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/dianoia/article/view/1636/1741

100.1.#.a: Seoane, José

524.#.#.a: Seoane, José (2019). False Opposition: five enigmas for the interpreter. Diánoia. Revista de Filosofía; Vol. 64, Núm. 82, 2019; 85-113. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115995

245.1.0.a: False Opposition: five enigmas for the interpreter

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 2019

264.#.1.c: 2019-05-12

653.#.#.a: Logic; Vaz Ferreira; Lógica Viva; paralogisms; fallacies; Informal logic; M model; false opposition; lógica; Vaz Ferreira; Lógica Viva; paralogismos; falsa oposición; modelo M; falacias; Lógica informal

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2019-05-12, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: http://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/dianoia/article/view/1636

001.#.#.#: dianoia:oai:ojs.132.248.184.96:article/1636

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Interpreting a philosophical text means trying to decipher its meaning, identify its theses and isolate its arguments. Developing a philosophical text, on the other hand, consists in selecting certain fundamental ideas, valuable but in need of refinement, and to obtain its better formulation. Lógica Viva, the most important philosophical work of Vaz Ferreira, has deserved diverse interpretations and developments. In particular, this has happened with his chapter on false opposition. The main objective of this note is to recognize five enigmas in this chapter, relevant to an interpretation and decisive for certain developments. Expressed in the form of questions, these enigmas could be stated as follows: how to understand opposition in this context? What is the role that exemplification plays in the characterization of fallacies? How relevant are the literal and non-literal dimensions to understand them? What is the "bad argument" that is considered “false opposition”? In which ways are they wrong and in which ways are they convincing this paralogism? It also uses a model of argument analysis (called M), inspired by the ideas of Vaz Ferreira, in order to show how its use supports, on one hand, an explicit treatment of these enigmas and, on the other, challenged by these, maybe suggests interesting lines of interpretation and/or development. These pages also intend to illustrate certain relationships between both activities.Interpretar un texto filosófico supone procurar descifrar su significado, identificar sus tesis y aislar sus argumentos. Desarrollar un texto filosófico, en cambio, consiste en seleccionar ciertas ideas fundamentales, valiosas aunque necesitadas de afinamiento, y lograr su mejor formulación. Lógica Viva, la obra filosófica más importante de Vaz Ferreira, ha merecido diversas interpretaciones y desarrollos. En particular, esto ha ocurrido con su capítulo dedicado a la falsa oposición. El objetivo principal de esta nota es reconocer cinco enigmas en tal capítulo, relevantes para una interpretación y decisivos para ciertos desarrollos. Expresados sucintamente en forma de interrogantes los mismos podrían exponerse así: ¿cómo entender, en este contexto, oposición?, ¿cuál es el papel que, en la caracterización del paralogismo, juega la ejemplificación?, ¿cuán relevantes son, en tal labor, las dimensiones literal y no-literal?, ¿en qué consiste el “mal argumento” que se considera falsa oposición?, ¿cómo equivoca y cómo persuade el mismo?  Se recurre además a un modelo de análisis argumental (denominado M), inspirado en las ideas de Vaz Ferreira, a los efectos de mostrar cómo su uso auspicia, por una parte, un tratamiento explícito de estos enigmas y, por otra, desafiado por estos, cómo su aplicación pueda quizá sugerir líneas prometedoras de interpretación y/o desarrollo. Estas páginas pretenden asimismo ilustrar ciertas relaciones entre ambas actividades.

773.1.#.t: Diánoia. Revista de Filosofía; Vol. 64, Núm. 82 (2019); 85-113

773.1.#.o: http://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/dianoia

046.#.#.j: 2021-09-28 00:00:00.000000

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4913; ISSN impreso: 0185-2450

310.#.#.a: Semestral

300.#.#.a: Páginas: 85-113

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

758.#.#.1: http://dianoia.filosoficas.unam.mx/index.php/dianoia

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704913e.2019.82.1636

handle: 29c65b52ed08f08d

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2019-05-13 02:17:42.0

file_modification_date: 2019-12-11 17:27:31.0

file_creator: José Seoane

file_name: e3408d14d93ad97adbf803619d72d95c6091ab38d485198d01e4e3f499feb60e.pdf

file_pages_number: 29

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 233044

245.1.0.b: Falsa oposición: cinco enigmas para el intérprete

last_modified: 2021-11-09 23:50:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

False Opposition: five enigmas for the interpreter

Seoane, José

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Diánoia, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Entidad o dependencia
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
Revista
Repositorio
Contacto
Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

Cita

Seoane, José (2019). False Opposition: five enigmas for the interpreter. Diánoia. Revista de Filosofía; Vol. 64, Núm. 82, 2019; 85-113. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115995

Descripción del recurso

Autor(es)
Seoane, José
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
False Opposition: five enigmas for the interpreter
Fecha
2019-05-12
Resumen
Interpreting a philosophical text means trying to decipher its meaning, identify its theses and isolate its arguments. Developing a philosophical text, on the other hand, consists in selecting certain fundamental ideas, valuable but in need of refinement, and to obtain its better formulation. Lógica Viva, the most important philosophical work of Vaz Ferreira, has deserved diverse interpretations and developments. In particular, this has happened with his chapter on false opposition. The main objective of this note is to recognize five enigmas in this chapter, relevant to an interpretation and decisive for certain developments. Expressed in the form of questions, these enigmas could be stated as follows: how to understand opposition in this context? What is the role that exemplification plays in the characterization of fallacies? How relevant are the literal and non-literal dimensions to understand them? What is the "bad argument" that is considered “false opposition”? In which ways are they wrong and in which ways are they convincing this paralogism? It also uses a model of argument analysis (called M), inspired by the ideas of Vaz Ferreira, in order to show how its use supports, on one hand, an explicit treatment of these enigmas and, on the other, challenged by these, maybe suggests interesting lines of interpretation and/or development. These pages also intend to illustrate certain relationships between both activities.Interpretar un texto filosófico supone procurar descifrar su significado, identificar sus tesis y aislar sus argumentos. Desarrollar un texto filosófico, en cambio, consiste en seleccionar ciertas ideas fundamentales, valiosas aunque necesitadas de afinamiento, y lograr su mejor formulación. Lógica Viva, la obra filosófica más importante de Vaz Ferreira, ha merecido diversas interpretaciones y desarrollos. En particular, esto ha ocurrido con su capítulo dedicado a la falsa oposición. El objetivo principal de esta nota es reconocer cinco enigmas en tal capítulo, relevantes para una interpretación y decisivos para ciertos desarrollos. Expresados sucintamente en forma de interrogantes los mismos podrían exponerse así: ¿cómo entender, en este contexto, oposición?, ¿cuál es el papel que, en la caracterización del paralogismo, juega la ejemplificación?, ¿cuán relevantes son, en tal labor, las dimensiones literal y no-literal?, ¿en qué consiste el “mal argumento” que se considera falsa oposición?, ¿cómo equivoca y cómo persuade el mismo?  Se recurre además a un modelo de análisis argumental (denominado M), inspirado en las ideas de Vaz Ferreira, a los efectos de mostrar cómo su uso auspicia, por una parte, un tratamiento explícito de estos enigmas y, por otra, desafiado por estos, cómo su aplicación pueda quizá sugerir líneas prometedoras de interpretación y/o desarrollo. Estas páginas pretenden asimismo ilustrar ciertas relaciones entre ambas actividades.
Tema
Logic; Vaz Ferreira; Lógica Viva; paralogisms; fallacies; Informal logic; M model; false opposition; lógica; Vaz Ferreira; Lógica Viva; paralogismos; falsa oposición; modelo M; falacias; Lógica informal
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4913; ISSN impreso: 0185-2450

Enlaces