dor_id: 4115838

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1067/1035

100.1.#.a: Kölbel, Max

524.#.#.a: Kölbel, Max (1997). Expressivism and the Syntactic Uniformity of Declarative Sentences. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 29 Núm. 87, 1997; 3-51. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115838

245.1.0.a: Expressivism and the Syntactic Uniformity of Declarative Sentences

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1997

264.#.1.c: 2019-01-09

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1067

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/1067

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: Para los propósitos de este artículo, debe entenderse que "expresivista respecto a una clase de enunciados X" incluye cualquier teórico que niegue que los enunciados en X (o sus contenidos) pueden ser verdaderos o falsos y por lo tanto ofrece una alternativa para estos enunciados: la semántica no veritativa condicional. Primero discuto cómo pueden responder los expresivistas a la bien conocida objeción de Frege-Geach, señalando la diferencia entre enfoque indicador de la fuerza (p.e. Blackburn) y el enfoque indicador del contenido. Luego examino una dificultad que surge para los expresivistas en el enfoque indicador de la fuerza debido a la manera en que responden al problema de Frege-Geach. Esta dificultad, que señaló por primera vez Bob Hale, surge de la uniformidad sintáctica de todos los enunciados declarativos, incluyendo aquellos respecto a los cuales las personas has sido expresivistas. Mediante la generalización de la idea de Hale muestro que cualquier expresivismo con respecto a una clase de enunciados con cierta propiedad sintáctica es insostenible. Es insostenible por lo menos en la forma clásica, en el que el expresivista sostiene una semántica veritativa condicional para enunciados no problemáticos y una semántica expresivista separada para enunciados problemáticos. La única salida para estos expresivistas consiste en generalizar su semántica sin excepciones y convertirse por ello en expresivistas radicales. Señalo por úlltimo que puede haber excepciones para este resultado, y considero brevemente el expresivismo de Edgington respecto a los enunciados condicionales como una de esas posibles excepciones. Traducción: Héctor Islas

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 29 Núm. 87 (1997); 3-51

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 3-51

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1997.1067

handle: 7c1355329bcc660f

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-09-30 23:32:36.0

file_modification_date: 2010-10-25 17:03:54.0

file_name: 1e872067c6aee26e130dbb00bbadf5a45294b7ed03c3ec681eaf01ba269469bd.pdf

file_pages_number: 49

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 130016

245.1.0.b: Expressivism and the Syntactic Uniformity of Declarative Sentences

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2