Artículo

Excluding the Middle

Slater, B. H.

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía y cosechado de y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico critica.ojs@filosoficas.unam.mx. Ver términos de la licencia

Procedencia del contenido

Cita

Slater, B. H. (1988). Excluding the Middle. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 20 Núm. 60, 1988; 55-71. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115355

Descripción del recurso

Autor(es)
Slater, B. H.
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Excluding the Middle
Fecha
2018-12-10
Resumen
En este artículo muestro cómo varias amenazas de la ley clásica del Tercero Excluido pueden atacarse mediante el cálculo-ϵ de Hilbert y la noción de elección que comprende. Tras introducir informalmente este cálculo, expongo su utilidad en la teoría de la referencia ya que necesita tener términos que denoten, mismos que no necesariamente describen lo que denotan. Así, es posible, dentro del cálculo-ϵ de Hilbert, que ‘FϵxFx’ sea falso (puesto que es exactamente equivalente a ‘(Ex)Fx’) y, por consiguiente, ‘ϵxFx’ denote un objeto al que ‘F’ puede no describir. Ésta es una teoría no-clásica de las descripciones, pero nos proporciona inmediatamente una teoría de las ficciones dentro de la lógica clásica: ya que, al tomar ‘ϵxFx’ como ‘la F’, podemos decir invariablemente GϵxFx˅-GϵxFx, exista o no una F. Es así como la ley del Tercero Excluido se salva aquí, y un argumento similar salva aquí, y un argumento similar salva a la ley en el caso de contingencias futuras y circunstancias pasadas contrafácticas. Además, el principio según el cual GϵxFx es verdadero o falso por elección cuando FϵxFx indica defensas ‘electivas’ similares de la ley con respecto a errores categoriales y de vaguedad. El artículo finaliza con un análisis más detallado del caso contrafáctico abordando directamente la cuestión del ‘Tercero Excluido Condicional’.
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces