dor_id: 4115355

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/682/658

100.1.#.a: Slater, B. H.

524.#.#.a: Slater, B. H. (1988). Excluding the Middle. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 20 Núm. 60, 1988; 55-71. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115355

245.1.0.a: Excluding the Middle

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1988

264.#.1.c: 2018-12-10

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/682

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/682

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: En este artículo muestro cómo varias amenazas de la ley clásica del Tercero Excluido pueden atacarse mediante el cálculo-ϵ de Hilbert y la noción de elección que comprende. Tras introducir informalmente este cálculo, expongo su utilidad en la teoría de la referencia ya que necesita tener términos que denoten, mismos que no necesariamente describen lo que denotan. Así, es posible, dentro del cálculo-ϵ de Hilbert, que ‘FϵxFx’ sea falso (puesto que es exactamente equivalente a ‘(Ex)Fx’) y, por consiguiente, ‘ϵxFx’ denote un objeto al que ‘F’ puede no describir. Ésta es una teoría no-clásica de las descripciones, pero nos proporciona inmediatamente una teoría de las ficciones dentro de la lógica clásica: ya que, al tomar ‘ϵxFx’ como ‘la F’, podemos decir invariablemente GϵxFx˅-GϵxFx, exista o no una F. Es así como la ley del Tercero Excluido se salva aquí, y un argumento similar salva aquí, y un argumento similar salva a la ley en el caso de contingencias futuras y circunstancias pasadas contrafácticas. Además, el principio según el cual GϵxFx es verdadero o falso por elección cuando FϵxFx indica defensas ‘electivas’ similares de la ley con respecto a errores categoriales y de vaguedad. El artículo finaliza con un análisis más detallado del caso contrafáctico abordando directamente la cuestión del ‘Tercero Excluido Condicional’.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 20 Núm. 60 (1988); 55-71

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 55-71

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1988.682

handle: 00ed8572142e9c99

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-10-11 16:00:57.0

file_modification_date: 2010-10-28 01:17:40.0

file_creator: Claudia Chavez

file_name: 33d16328373b7beb672b35ae94a626b8b7883a81a05f00b97c380b69e87372c6.pdf

file_pages_number: 17

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 221421

245.1.0.b: Excluding the Middle

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Excluding the Middle

Slater, B. H.

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Slater, B. H. (1988). Excluding the Middle. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 20 Núm. 60, 1988; 55-71. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115355

Descripción del recurso

Autor(es)
Slater, B. H.
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Excluding the Middle
Fecha
2018-12-10
Resumen
En este artículo muestro cómo varias amenazas de la ley clásica del Tercero Excluido pueden atacarse mediante el cálculo-ϵ de Hilbert y la noción de elección que comprende. Tras introducir informalmente este cálculo, expongo su utilidad en la teoría de la referencia ya que necesita tener términos que denoten, mismos que no necesariamente describen lo que denotan. Así, es posible, dentro del cálculo-ϵ de Hilbert, que ‘FϵxFx’ sea falso (puesto que es exactamente equivalente a ‘(Ex)Fx’) y, por consiguiente, ‘ϵxFx’ denote un objeto al que ‘F’ puede no describir. Ésta es una teoría no-clásica de las descripciones, pero nos proporciona inmediatamente una teoría de las ficciones dentro de la lógica clásica: ya que, al tomar ‘ϵxFx’ como ‘la F’, podemos decir invariablemente GϵxFx˅-GϵxFx, exista o no una F. Es así como la ley del Tercero Excluido se salva aquí, y un argumento similar salva aquí, y un argumento similar salva a la ley en el caso de contingencias futuras y circunstancias pasadas contrafácticas. Además, el principio según el cual GϵxFx es verdadero o falso por elección cuando FϵxFx indica defensas ‘electivas’ similares de la ley con respecto a errores categoriales y de vaguedad. El artículo finaliza con un análisis más detallado del caso contrafáctico abordando directamente la cuestión del ‘Tercero Excluido Condicional’.
Idioma
eng
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces