dor_id: 4142261

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la revista "Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, Bibliotecología e Información", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS, Web Of Science (WoS); SCImago Journal Rank (SJR); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Science Direct (ELSEVIER); Dialnet, Directory of Open Access Journals (DOAJ); Library & Information Science Abstracts (LISA) , Red Bibliotecas y Archivos (CSIC)

561.#.#.u: https://iibi.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/index

351.#.#.b: Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, Bibliotecología e Información

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/article/view/4093/3627

100.1.#.a: Ríos Ortega, Jaime

524.#.#.a: Ríos Ortega, Jaime (2006). Evaluación de normalización de las revistas contenidas en el Índice del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México. Investigación Bibliotecológica. Archivonomía, bibliotecología e información; Vol. 20 No. 40, 2006. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4142261

245.1.0.a: Evaluación de normalización de las revistas contenidas en el Índice del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información, UNAM

264.#.0.c: 2006

264.#.1.c: 2006-01-01

653.#.#.a: ACADEMIC JOURNAL STANDARDIZATION; SCIENTIFIC JOURNAL ASSESSMENT; NORMALIZACIÓN DE REVISTAS ACADÉMICAS; EVALUACIÓN DE REVISTAS CIENTÍFICAS

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico drevista@iibi.unam.mx

884.#.#.k: http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/article/view/4093

001.#.#.#: 070.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/4093

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: SE PRESENTAN LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN PRACTICADA AL ÍNDICE DE REVISTAS MEXICANAS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA DEL CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA (CONACYT), EN RELACIÓN CON EL PORCENTAJE DE NORMALIZACIÓN QUE MUESTRAN. LOS CRITERIOS EMPLEADOS SE TOMARON DE LAS DIRECTRICES ELABORADAS POR EL GRUPO DE TRABAJO DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE ESPAÑA DE LA UNESCO. LOS RESULTADOS INDICAN QUE NINGUNA DE LAS 76 REVISTAS EVALUADAS ALCANZA MÁS DEL 90% DEL PORCENTAJE DE NORMALIZACIÓN. ES POCO SIGNIFICATIVO EL NÚMERO DE REVISTAS CALIFICADAS COMO MUY BIEN NORMALIZADAS YA QUE ÚNICAMENTE SON 7 (9%); 30 REVISTAS (39%) SON ACEPTABLES EN TÉRMINOS DE NORMALIZACIÓN; 25 DE ELLAS (32%), PRESENTAN DEFICIENCIAS DE NORMALIZACIÓN CONSIDERABLES, Y 14 (20%) NO SON ACEPTABLES. CON BASE EN LAS DOS ÚLTIMAS CIFRAS SE APRECIA QUE PRÁCTICAMENTE LA MITAD DE REVISTAS DEL ÍNDICE, TIENEN FALLAS IMPORTANTES DE NORMALIZACIÓN. DE ACUERDO CON LOS PROMEDIOS OBTENIDO POR CADA SECCIÓN EVALUADA DE LAS REVISTAS, LA SECCIÓN CON MENOR PROMEDIO FUE LA RELACIONADA CON "SUMARIO O CONTENIDO". IMPORTA DESTACAR QUE EN TODOS LOS CASOS EXISTE ALGÚN TIPO DE PROBLEMA DE NORMALIZACIÓN QUE ES POSIBLE SUPERAR.

773.1.#.t: Investigación Bibliotecológica. Archivonomía, bibliotecología e información; Vol. 20 No. 40 (2006)

773.1.#.o: http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/index

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-8321; ISSN impreso: 0187-358X

310.#.#.a: Trimestral

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.2006.40.4093

handle: 68367a77fd20e2f4

harvesting_date: 2023-06-20 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2006-05-22 09:48:30.0

file_modification_date: 2007-06-07 21:18:06.0

file_name: 7759565063c40886249acfe94d23fd0d74b457e70d7b7a40f2509c9c86a6b279.pdf

file_pages_number: 28

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 738995

245.1.0.b: Assessment of journal standarization in the Index of the Mexican National Council of Science and Technology

last_modified: 2023-06-20 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Evaluación de normalización de las revistas contenidas en el Índice del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México

Ríos Ortega, Jaime

Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información, UNAM, publicado en Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, Bibliotecología e Información, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Ríos Ortega, Jaime (2006). Evaluación de normalización de las revistas contenidas en el Índice del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México. Investigación Bibliotecológica. Archivonomía, bibliotecología e información; Vol. 20 No. 40, 2006. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4142261

Descripción del recurso

Autor(es)
Ríos Ortega, Jaime
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Evaluación de normalización de las revistas contenidas en el Índice del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México
Fecha
2006-01-01
Resumen
SE PRESENTAN LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN PRACTICADA AL ÍNDICE DE REVISTAS MEXICANAS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA DEL CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA (CONACYT), EN RELACIÓN CON EL PORCENTAJE DE NORMALIZACIÓN QUE MUESTRAN. LOS CRITERIOS EMPLEADOS SE TOMARON DE LAS DIRECTRICES ELABORADAS POR EL GRUPO DE TRABAJO DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE ESPAÑA DE LA UNESCO. LOS RESULTADOS INDICAN QUE NINGUNA DE LAS 76 REVISTAS EVALUADAS ALCANZA MÁS DEL 90% DEL PORCENTAJE DE NORMALIZACIÓN. ES POCO SIGNIFICATIVO EL NÚMERO DE REVISTAS CALIFICADAS COMO MUY BIEN NORMALIZADAS YA QUE ÚNICAMENTE SON 7 (9%); 30 REVISTAS (39%) SON ACEPTABLES EN TÉRMINOS DE NORMALIZACIÓN; 25 DE ELLAS (32%), PRESENTAN DEFICIENCIAS DE NORMALIZACIÓN CONSIDERABLES, Y 14 (20%) NO SON ACEPTABLES. CON BASE EN LAS DOS ÚLTIMAS CIFRAS SE APRECIA QUE PRÁCTICAMENTE LA MITAD DE REVISTAS DEL ÍNDICE, TIENEN FALLAS IMPORTANTES DE NORMALIZACIÓN. DE ACUERDO CON LOS PROMEDIOS OBTENIDO POR CADA SECCIÓN EVALUADA DE LAS REVISTAS, LA SECCIÓN CON MENOR PROMEDIO FUE LA RELACIONADA CON "SUMARIO O CONTENIDO". IMPORTA DESTACAR QUE EN TODOS LOS CASOS EXISTE ALGÚN TIPO DE PROBLEMA DE NORMALIZACIÓN QUE ES POSIBLE SUPERAR.
Tema
ACADEMIC JOURNAL STANDARDIZATION; SCIENTIFIC JOURNAL ASSESSMENT; NORMALIZACIÓN DE REVISTAS ACADÉMICAS; EVALUACIÓN DE REVISTAS CIENTÍFICAS
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-8321; ISSN impreso: 0187-358X

Enlaces