dor_id: 43144

506.#.#.a: Público

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), Scientific Electronic Library Online (SciELO)

561.#.#.u: http://www.odonto.unam.mx/

561.#.#.a: Facultad de Odontología, UNAM

650.#.4.x: Medicina y Ciencias de la Salud

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo Técnico-Profesional

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://revistas.unam.mx/index.php/rom

351.#.#.b: Revista Odontológica Mexicana

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural, UNAM

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: http://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/37129/33719

100.1.#.a: Cortázar Fernández, Claudia; Willershausen, Brita; Willershausen, Inés; Briseño Marroquín, Benjamín; García Aranda, Raúl Luis

524.#.#.a: Cortázar Fernández, Claudia, et al. (2013). Evaluación de la citotoxicidad de distintos cementos selladores endodónticos en cultivos de fi broblastos gingivales. Revista Odontológica Mexicana; Vol 17, No 1; 2013. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/43144

720.#.#.a: Cortázar Fernández, Claudia ; Willershausen, Brita ; Willershausen, Inés ; Briseño Marroquín, Benjamín ; García Aranda, Raúl Luis

245.1.0.a: Evaluación de la citotoxicidad de distintos cementos selladores endodónticos en cultivos de fi broblastos gingivales

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Odontología, UNAM

264.#.0.c: 2013

264.#.1.c: 2013-04-17

653.#.#.a: Cultivo Celular; Selladores Endodónticos; Proroot MTA CPM; MTA Angelus

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2013-04-17, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio de danyelacarmona@gmail.com

884.#.#.k: http://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/37129

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: El objetivo de esta investigación fue evaluar in vitro la respuestade fi broblastos gingivales contra diferentes selladores endodónticosmediante cultivos celulares, en un lapso de 96 horas. Los resultadosobtenidos a intervalos de tiempo de 0, 1, 2, 3, 6, 24, 48, 72 y96 horas fueron utilizados para determinar la citotoxicidad de losselladores. Cultivos de fi broblastos gingivales sin ningún sellador ycon Sealapex fueron utilizados como controles positivos y negativosrespectivamente. Los resultados fueron comparados con los controlesnegativos y analizados estadísticamente por medio de la pruebat Dunnett (p ≤ 0.05). Los cementos selladores investigados fueron:ProRoot MTA gris y blanco CPM, MTA Angelus, Sealapex y Gutta-Flow. Los resultados demostraron que a pesar de que el ProRootMTA (gris y blanco) MTA Angelus, CPM y GuttaFlow demostrarontener un potencial citotóxico menor que el Sealapex, no se encontrarondiferencias estadísticas signifi cativas.

773.1.#.t: Revista Odontológica Mexicana; Vol 17, No 1, (2013)

022.#.#.a: ISSN: 1870-199X

310.#.#.a: Trimestral

264.#.1.b: Facultad de Odontología, UNAM

handle: 00e8a3c37e51e728

harvesting_date: 2019-02-06 00:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

last_modified: 2022-11-11 19:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-185d9d5639ed5c90d0fd064afcb514c1

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Evaluación de la citotoxicidad de distintos cementos selladores endodónticos en cultivos de fi broblastos gingivales

Cortázar Fernández, Claudia; Willershausen, Brita; Willershausen, Inés; Briseño Marroquín, Benjamín; García Aranda, Raúl Luis

Facultad de Odontología, UNAM, publicado en Revista Odontológica Mexicana, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Entidad o dependencia
Facultad de Odontología, UNAM
Revista
Repositorio
Contacto
Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

Cita

Cortázar Fernández, Claudia, et al. (2013). Evaluación de la citotoxicidad de distintos cementos selladores endodónticos en cultivos de fi broblastos gingivales. Revista Odontológica Mexicana; Vol 17, No 1; 2013. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/43144

Descripción del recurso

Autor(es)
Cortázar Fernández, Claudia; Willershausen, Brita; Willershausen, Inés; Briseño Marroquín, Benjamín; García Aranda, Raúl Luis
Colaborador(es)
Cortázar Fernández, Claudia ; Willershausen, Brita ; Willershausen, Inés ; Briseño Marroquín, Benjamín ; García Aranda, Raúl Luis
Tipo
Artículo Técnico-Profesional
Área del conocimiento
Medicina y Ciencias de la Salud
Título
Evaluación de la citotoxicidad de distintos cementos selladores endodónticos en cultivos de fi broblastos gingivales
Fecha
2013-04-17
Resumen
El objetivo de esta investigación fue evaluar in vitro la respuestade fi broblastos gingivales contra diferentes selladores endodónticosmediante cultivos celulares, en un lapso de 96 horas. Los resultadosobtenidos a intervalos de tiempo de 0, 1, 2, 3, 6, 24, 48, 72 y96 horas fueron utilizados para determinar la citotoxicidad de losselladores. Cultivos de fi broblastos gingivales sin ningún sellador ycon Sealapex fueron utilizados como controles positivos y negativosrespectivamente. Los resultados fueron comparados con los controlesnegativos y analizados estadísticamente por medio de la pruebat Dunnett (p ≤ 0.05). Los cementos selladores investigados fueron:ProRoot MTA gris y blanco CPM, MTA Angelus, Sealapex y Gutta-Flow. Los resultados demostraron que a pesar de que el ProRootMTA (gris y blanco) MTA Angelus, CPM y GuttaFlow demostrarontener un potencial citotóxico menor que el Sealapex, no se encontrarondiferencias estadísticas signifi cativas.
Tema
Cultivo Celular; Selladores Endodónticos; Proroot MTA CPM; MTA Angelus
Idioma
spa
ISSN
ISSN: 1870-199X

Enlaces