dor_id: 5040847

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: No es revisada por pares

510.0.#.a: Latindex-Directorio; PERIÓDICA; SIC CONACULTA; IRESIE; CATMEX; Latinrev

561.#.#.u: https://www.tic.unam.mx/

650.#.4.x: Multidisciplina

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Divulgación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://www.ru.tic.unam.mx/handle/123456789/7

351.#.#.b: Revista Digital Universitaria

351.#.#.a: Tecnologías de la información y comunicación

harvesting_group: ru.dgtic

270.1.#.p: rutic@unam.mx

590.#.#.c: DSpace

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Universitario

883.#.#.u: http://www.ru.tic.unam.mx/

883.#.#.a: Repositorio de la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación "RU-TIC"

590.#.#.a: Administración Central

883.#.#.1: https://www.tic.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://ru.tic.unam.mx/bitstream/123456789/874/1/mar_art24.pdf

100.1.#.a: Rodríguez Bello, Luisa Isabel

100.1.#.0: Rodríguez Bello, Luisa Isabel: orcid:0000-0002-7319-8041

524.#.#.a: Rodríguez Bello, Luisa Isabel (2005). Ética argumentativa en Aristóteles. Coordinación de Universidad Abierta, Innovación Educativa y Educación a Distancia, UNAM; Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación, UNAM. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/5040847

245.1.0.a: Ética argumentativa en Aristóteles

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación, UNAM

264.#.0.c: 2005

264.#.1.c: 2005-03-10

307.#.#.a: 2018-06-28T04:38:49Z

653.#.#.a: Ética; Aristóteles; Aristóteles argumentación; ética; retórica; argumentation; ethics; Rhetoric; Aristotle

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a la Universidad Nacional Autónoma de México. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-SA 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2018-06-28, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico rutic@unam.mx

884.#.#.k: http://ru.tic.unam.mx/handle/123456789/874

001.#.#.#: oai:ru.tic.unam.mx:123456789/874

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Tomando en consideración que la Retórica clásica es un arte que se ocupa de la producción y el uso de discursos persuasivos, y que Aristóteles clasifica los argumentos en tres tipos: (a) lógicos (logos); éticos (ethos), y emocionales (pathos), el objetivo de este trabajo es estudiar la argumentación por ethos y demostrar que el sistema retórico de Aristóteles tiene unas bases morales sustentadas en las cualidades del escritor o el emisor del discurso. La metodología es de tipo cualitativo. Se analiza la Retórica de Aristóteles y se relaciona con sus trabajos éticos. Se comienza con una caracterización del sistema retórico aristotélico, sus principios y métodos de persuasión. Se enfatiza en la argumentación por ethos y se definen los conceptos de sabiduría práctica (frónesis), virtud (arête) y benevolencia (eunoía), cualidades que una persona comprometida con el discurso público debe poseer. Se concluye con una enumeración de los rasgos propios de un frónimos y con una reflexión sobre los valores y la importancia del logos como lenguaje y argumento en el marco de la comunicación. Taking into consideration that classical Rhetoric is the art that deals with the composition and use of persuasive discourse, and that Aristotle classifies arguments into three modes (a) by reason (logos); by the speaker’s character (ethos), and by emotion (pathos), the aim of the this article is both to study the ethical appeal and to demonstrate that Aristotle’s rhetorical system has moral grounds based on the qualities of the writer or speaker which are shown by the speech. The methodology is of qualitative type. It studies the Rhetoric and other ethical works of Aristotle. It starts with a conceptualization of the Aristotelian rhetorical system, its principles and methods of persuasion. It emphasizes the argumentation for ethos and on the definition of the concepts of good sense (frónesis), high moral character (arête) and benevolence (eunoía), qualities that a person engaged in a communicative discourse must posses. It concludes with an enumeration of the proper features of a phrónimos man, and with a reflection on values and the importance of logos, as language and argument.

500.#.#.a: Artículos.

773.1.#.t: Revista Digital Universitaria

773.1.#.o: https://www.revista.unam.mx/

046.#.#.j: 2018-06-28T04:38:49Z

310.#.#.a: Bimestral

300.#.#.a: 65.6 kb; 142 Kb

264.#.1.b: Coordinación de Universidad Abierta, Innovación Educativa y Educación a Distancia, UNAM; Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación, UNAM

900.#.#.a: http://www.revista.unam.mx/vol.6/num3/art24/mar_art24.pdf

900.#.#.c: Revista Digital Universitaria (1607 - 6079). Vol. 6, No.3 (2005) -- http://www.revista.unam.mx/indexmarzo05.html

handle: 008d455c4b72db8f

harvesting_date: 2021-08-10 08:52:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2004-08-11 17:55:20.0

file_modification_date: 2005-03-18 00:13:28.0

file_name: d12ca559a1bdbea11d52006014c8e3f0c752b7ac78d0618ff6b8a45ebcfd646f.pdf

file_format_version: application/pdf; version=1.3

file_size: 271800

245.1.0.b: Argumentativ ethics in Aristotle summary

last_modified: 2021-11-12 15:35:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-sa

No entro en nada

No entro en nada 2