dor_id: 4115527

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1062/1030

100.1.#.a: Cassini, Alejandro

524.#.#.a: Cassini, Alejandro (1997). Equivalencia empírica y subdeterminación en las teorías físicas. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 29 Núm. 86, 1997; 3-51. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115527

245.1.0.a: Equivalencia empírica y subdeterminación en las teorías físicas

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1997

264.#.1.c: 2019-01-08

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1062

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/1062

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: The paper analyses two different senses in which it can be said that rival theories are empirically equivalent. This amounts to distinguish two types of underdetermination of theories by experience. The first is transient and relative to the status of scientific knowledge in one moment. The second is absolute and implies that no future experience will be able to confirm one theory and refute the others. That circumstance leads to conventionalism or skeptical relativism when the rival theories have empirical adequacy. Against this conclusion it is argued that we cannot know that two or more theories are empirically equivalent in the absolute sense. So, we have to assume that every example of underdetermination is merely transient. Evenin that case, it is possible to apply factual and non factual criteria of choice. If one theory cannot be selected by this way, further developments of both theories will be required. Finally, several cases of underdetermination in physical theories are discussed, and some strategies of assessment are proposed.

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 29 Núm. 86 (1997); 3-51

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 3-51

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1997.1062

handle: 00b8156710733d13

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-10-04 16:10:10.0

file_modification_date: 2010-10-27 00:40:25.0

file_name: ff31acbb9572d3e4c9a6dde6a9d9f605d8033fbcd8fd655591522c0154243b87.pdf

file_pages_number: 49

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 126833

245.1.0.b: Empirical Equivalence and Subdetermination in Physical Theories

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Equivalencia empírica y subdeterminación en las teorías físicas

Cassini, Alejandro

Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Cassini, Alejandro (1997). Equivalencia empírica y subdeterminación en las teorías físicas. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 29 Núm. 86, 1997; 3-51. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115527

Descripción del recurso

Autor(es)
Cassini, Alejandro
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Artes y Humanidades
Título
Equivalencia empírica y subdeterminación en las teorías físicas
Fecha
2019-01-08
Resumen
The paper analyses two different senses in which it can be said that rival theories are empirically equivalent. This amounts to distinguish two types of underdetermination of theories by experience. The first is transient and relative to the status of scientific knowledge in one moment. The second is absolute and implies that no future experience will be able to confirm one theory and refute the others. That circumstance leads to conventionalism or skeptical relativism when the rival theories have empirical adequacy. Against this conclusion it is argued that we cannot know that two or more theories are empirically equivalent in the absolute sense. So, we have to assume that every example of underdetermination is merely transient. Evenin that case, it is possible to apply factual and non factual criteria of choice. If one theory cannot be selected by this way, further developments of both theories will be required. Finally, several cases of underdetermination in physical theories are discussed, and some strategies of assessment are proposed.
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

Enlaces