dor_id: 23213

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista Internacional de Contaminación Ambiental" se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS, Web Of Science (WoS); Aquatic Sciences and Fisheries Abstracts, Cab Abstracts, Cab Health, Chemical Abstracts, Elsevier Biobase, Elsevier Geo Abstracts, Periódica, Pollution Abstracts, SCOPUS, Water Resources Abstracts

561.#.#.u: https://www.atmosfera.unam.mx/

650.#.4.x: Biología y Química

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://www.revistascca.unam.mx/rica/index.php/rica/index

351.#.#.b: Revista Internacional de Contaminación Ambiental

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://www.revistascca.unam.mx/rica/index.php/rica/article/view/25258/23736

100.1.#.a: Miralles de Imperial, Rosario; Beltrán, Eulalia Ma.; Porcel, Miguel Ángel; Delgado, Ma. del Mar; Beringola, Ma. Luisa; Martín, José Valero; Calvo, Rosa; Walter, Ingrid

524.#.#.a: Miralles de Imperial, Rosario, et al. (2002). EMERGENCIA DE SEIS CULTIVOS TRATADOS CON LODO, FRESCO Y COMPOSTADO, DE ESTACIONES DEPURADORAS. Revista Internacional de Contaminación Ambiental; Vol. 18 Núm. 3, 2002; 139-146. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/23213

245.1.0.a: EMERGENCIA DE SEIS CULTIVOS TRATADOS CON LODO, FRESCO Y COMPOSTADO, DE ESTACIONES DEPURADORAS

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Ciencias de la Atmósfera y Cambio Climático, UNAM

264.#.0.c: 2002

264.#.1.c: 2011-05-18

653.#.#.a: tomato; spinach; lentil; maize; wheat; rye-grass; Lycopersicon esculentum; Spinacia oleracea; Lens esculenta; Zea mays; Triticum aestivum; Lolium perenne

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico claudio.amescua@atmosfera.unam.mx

884.#.#.k: https://www.revistascca.unam.mx/rica/index.php/rica/article/view/25258

001.#.#.#: 105.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/25258

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: En ensayos previos destinados a estudiar la influencia del lodo de depuradoras de aguas residuales (fresco o compostado) en la germinación de varias especies, se estableció la necesidad de complementar dichos estudios con observaciones a realizarse durante la fase de emergencia, que permitiesen cuantificar el efecto de esos materiales sobre algunos parámetros de crecimiento. Se llevó a cabo un ensayo de emergencia en invernadero y macetas con tomate (Lycopersicon esculentum Mill.), espinaca (Spinacia oleracea L.), lenteja (Lens esculenta Moench), maíz (Zea mays L.), trigo (Triticum aestivum L.),“ rye- grass” (Lolium perenne L.), con el objeto de evaluar dos tratamientos lodo fresco y lodo compostado aplicado en diferentes dosis 0, 40 y 80 t ha-1. Las variables que se estudiaron fueron número de plántulas emergentes (PE), longitud del tallo (LT) y longitud de la raíz (LR). El sustrato utilizado fue una mezcla de 50 % de arena y turba, que se homogeneizó con el tipo de lodo y dosis, respectivos. PE, LT y LR tuvieron una respuesta diferente en cada especie. En tomate, los factores principales (tipo delodo y dosis) y la interacción fueron significativos para PE, LT y LR. En “rye-grass” el tipo de lodo y la dosis fueron significativos sólo para LT; en trigo, lenteja, espinaca y maíz sólo el efectodosis fue significativo. En “rye-grass”, espinaca y trigo el tipo de lodo y la dosis tuvieron un efecto significativo en la variable LR; en lenteja sólo fue significativo el efecto de la dosis. En conclusión, este ensayo biológico indica que LT y LR, en este orden, son las mejores variables para evaluar la influencia de los tratamientos con lodos y dosis de éstos. En general, el tratamiento 40 t ha-1 con lodo compostado fue el que presentó la mejor respuesta de las tres variables evaluadas.

773.1.#.t: Revista Internacional de Contaminación Ambiental; Vol. 18 Núm. 3 (2002); 139-146

773.1.#.o: https://www.revistascca.unam.mx/rica/index.php/rica/index

022.#.#.a: ISSN impreso: 0188-4999

310.#.#.a: Trimestral

300.#.#.a: Páginas: 139-146

264.#.1.b: Instituto de Ciencias de la Atmósfera y Cambio Climático, UNAM

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: EMERGENCIA DE SEIS CULTIVOS TRATADOS CON LODO, FRESCO Y COMPOSTADO, DE ESTACIONES DEPURADORAS

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc

_deleted_conflicts: 2-2384191dde0179a8bdff35705507d528

No entro en nada

No entro en nada 2