dor_id: 58066

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos se someterán a dictamen tipo “doble ciego”, el cual realizarán especialistas

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO)

561.#.#.u: https://www.politicas.unam.mx/principal/index.php

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/index

351.#.#.b: Revista Mexicana de Opinión Pública

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/53474/47655

100.1.#.a: Valles Ruiz, Rosa María

524.#.#.a: Valles Ruiz, Rosa María (2016). 2006 presidential Elections in Mexico. The Perspective of the Press. Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 20, 2016. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/58066

245.1.0.a: 2006 presidential Elections in Mexico. The Perspective of the Press

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

264.#.0.c: 2016

264.#.1.c: 2015-12-31

653.#.#.a: Elecciones 2006; Felipe Calderón; Andrés Manuel López Obrador; transición democrática; legitimidad electoral; análisis del discurso; segunda vuelta; 2006 election; Felipe Calderón; Andrés Manuel López Obrador; democratic transition; electoral legitimacy; discourse analysis; second round

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico rmop@politicas.unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/53474

001.#.#.#: 119.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/53474

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Las elecciones presidenciales de 2006 han sido las más competidas en la historia reciente de México. Prácticamente empatados, llegaron a la recta final Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (pan) y Andrés Manuel López Obrador, de la Coalición por el Bien de Todos. Tras casi 60 días de incertidumbre, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (tepjf) emitió su dictamen, inobjetable e inatacable Calderón obtuvo el triunfo. La prensa escrita refrendó su papel de actor político. En este trabajo se presenta un análisis del discurso de 148 editoriales de cuatro diarios. Se contestan dos preguntas ¿de qué hablaron? y ¿para qué hablaron? La respuesta a la primera expresó qué se publicó y qué no. En el análisis del discurso “resulta relevante tanto lo que se dice como lo que no se dice”.[1] La respuesta a ¿para qué hablaron? ubicó hallazgos como las posiciones opuestas de El Universal y La Jornada sobre el conflicto poselectoral. Se evidenciaron aspectos como la carencia de instrumentos jurídicos que garanticen la legitimidad electoral.[1] Eva Salgado Andrade, “La prensa escrita en México frente al cambio de régimen”, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, vol. 49, núm. 199, enero-abril de 2007, p. 38.

773.1.#.t: Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 20 (2016): Enero-junio

773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/index

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4911; ISSN impreso: 1870-7300

310.#.#.a: Semestral

264.#.1.b: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

doi: https://doi.org/10.1016/j.rmop.2015.12.003

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: Elecciones presidenciales 2006 en México. La perspectiva de la prensa escrita

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-921e26ed8817084ec09d9fab6935cb19

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

2006 presidential Elections in Mexico. The Perspective of the Press

Valles Ruiz, Rosa María

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, publicado en Revista Mexicana de Opinión Pública, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Valles Ruiz, Rosa María (2016). 2006 presidential Elections in Mexico. The Perspective of the Press. Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 20, 2016. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/58066

Descripción del recurso

Autor(es)
Valles Ruiz, Rosa María
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
2006 presidential Elections in Mexico. The Perspective of the Press
Fecha
2015-12-31
Resumen
Las elecciones presidenciales de 2006 han sido las más competidas en la historia reciente de México. Prácticamente empatados, llegaron a la recta final Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (pan) y Andrés Manuel López Obrador, de la Coalición por el Bien de Todos. Tras casi 60 días de incertidumbre, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (tepjf) emitió su dictamen, inobjetable e inatacable Calderón obtuvo el triunfo. La prensa escrita refrendó su papel de actor político. En este trabajo se presenta un análisis del discurso de 148 editoriales de cuatro diarios. Se contestan dos preguntas ¿de qué hablaron? y ¿para qué hablaron? La respuesta a la primera expresó qué se publicó y qué no. En el análisis del discurso “resulta relevante tanto lo que se dice como lo que no se dice”.[1] La respuesta a ¿para qué hablaron? ubicó hallazgos como las posiciones opuestas de El Universal y La Jornada sobre el conflicto poselectoral. Se evidenciaron aspectos como la carencia de instrumentos jurídicos que garanticen la legitimidad electoral.[1] Eva Salgado Andrade, “La prensa escrita en México frente al cambio de régimen”, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, vol. 49, núm. 199, enero-abril de 2007, p. 38.
Tema
Elecciones 2006; Felipe Calderón; Andrés Manuel López Obrador; transición democrática; legitimidad electoral; análisis del discurso; segunda vuelta; 2006 election; Felipe Calderón; Andrés Manuel López Obrador; democratic transition; electoral legitimacy; discourse analysis; second round
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-4911; ISSN impreso: 1870-7300

Enlaces