dor_id: 4111548

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista Mexicana de Análisis de la Conducta", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS

561.#.#.u: http://www.psicologia.unam.mx/

650.#.4.x: Medicina y Ciencias de la Salud

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/index

351.#.#.b: Revista Mexicana de Análisis de la Conducta

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/article/view/26323/24727

100.1.#.a: Aparicio, Carlos F.; Cabrera, Felipe

524.#.#.a: Aparicio, Carlos F., et al. (2001). Elección con múltiples alternativas: El paradigma de elección con barrera. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; VOL 27 NO 1 . Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4111548

245.1.0.a: Elección con múltiples alternativas: El paradigma de elección con barrera

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Psicología, UNAM

264.#.0.c: 2001

264.#.1.c: 2011-07-31

653.#.#.a: choice; overmatching; travel; barrier; and rats; elección; sobreigualación; viaje; barrera; ratas

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico editor_general@rmac-mx.org

884.#.#.k: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/article/view/26323

001.#.#.#: 109.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/26323

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: La generalidad de la ley de igualación se evaluó en tres experimentos que difirieron en el número de alternativas que tenían disponibles. En diferentes condiciones la tasa de reforzamiento varió en las alternativas de acuerdo a programas concurrentes con componentes de Intervalo y Aleatorio. Barreras de 70 cm de altura se usaron para separar dos, cuatro u ocho palancas. Para viajar de una palanca a las otras las ratas tenían que escalar las barreras. Con dos y cuatro alternativas, los experimentos 1 y 2 enontraron sobreigualación (preferencias que excedieron la igualación) para la distribución de respuestas y de tiempo transcurrido en las palancas; el experimento 3, con ocho alternativas, en una rata mostró sobreigualación para sitricbuciones de respuestas y de tiempo, sin embargo en otra rata la sobreigualación solo ocurrió para las distribuciones de tiempo. Estos resultados extienden la generalidad de la ley de igualación a situaciones de elección con múltiples alternativas. En general, nuestros datos apoyan la conclusión de que la locomoción costosa conduce a la sobreigualación.

773.1.#.t: Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; VOL 27 NO 1 (2001)

773.1.#.o: https://www.revistas.unam.mx/index.php/rmac/index

022.#.#.a: ISSN: 0185-4534; ISSN electrónico: 2007-0802

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 97-118

264.#.1.b: Facultad de Psicología, UNAM; Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta

doi: https://doi.org/10.5514/rmac.v27.i1.26323

handle: 00c3ab14adaf0d27

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2011-05-23 06:03:25.0

file_modification_date: 2011-05-23 06:03:25.0

file_creator: Sistemas

file_name: a6026152f16688f96a4585cbb8f6e1fdd8f3c3ae59605cbd6594d5021d876f56.pdf

file_pages_number: 22

file_format_version: application/pdf; version=1.4

file_size: 795419

245.1.0.b: Choice with multiple alternatives: The barrier choice paradigm

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Elección con múltiples alternativas: El paradigma de elección con barrera

Aparicio, Carlos F.; Cabrera, Felipe

Facultad de Psicología, UNAM, publicado en Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Aparicio, Carlos F., et al. (2001). Elección con múltiples alternativas: El paradigma de elección con barrera. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta; VOL 27 NO 1 . Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4111548

Descripción del recurso

Autor(es)
Aparicio, Carlos F.; Cabrera, Felipe
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Medicina y Ciencias de la Salud
Título
Elección con múltiples alternativas: El paradigma de elección con barrera
Fecha
2011-07-31
Resumen
La generalidad de la ley de igualación se evaluó en tres experimentos que difirieron en el número de alternativas que tenían disponibles. En diferentes condiciones la tasa de reforzamiento varió en las alternativas de acuerdo a programas concurrentes con componentes de Intervalo y Aleatorio. Barreras de 70 cm de altura se usaron para separar dos, cuatro u ocho palancas. Para viajar de una palanca a las otras las ratas tenían que escalar las barreras. Con dos y cuatro alternativas, los experimentos 1 y 2 enontraron sobreigualación (preferencias que excedieron la igualación) para la distribución de respuestas y de tiempo transcurrido en las palancas; el experimento 3, con ocho alternativas, en una rata mostró sobreigualación para sitricbuciones de respuestas y de tiempo, sin embargo en otra rata la sobreigualación solo ocurrió para las distribuciones de tiempo. Estos resultados extienden la generalidad de la ley de igualación a situaciones de elección con múltiples alternativas. En general, nuestros datos apoyan la conclusión de que la locomoción costosa conduce a la sobreigualación.
Tema
choice; overmatching; travel; barrier; and rats; elección; sobreigualación; viaje; barrera; ratas
Idioma
spa
ISSN
ISSN: 0185-4534; ISSN electrónico: 2007-0802

Enlaces