dor_id: 10206

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la revista Anuario Mexicano de Derecho Internacional se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex), Scientific Electronic Library Online (SciELO), SCOPUS; Centro de Estudios Constitucionales de Chile (CECOCH); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE; Universia; Dialnet; Index to Foreign Legal Periodicals (IFLP)

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: http://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional

351.#.#.b: Anuario Mexicano de Derecho Internacional

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: http://www.revistas.unam.mx/front/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural, UNAM

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/article/view/495/756

100.1.#.a: Hugues Arthur, Juan Pablo

524.#.#.a: Hugues Arthur, Juan Pablo (2015). El valor jurídico de los prerrequisitos de arbitraje en el derecho internacional de inversión extranjera: dos aproximaciones (¿distintas?), un mismo resultado. Anuario Mexicano de Derecho Internacional; Volumen XV; 2015. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/10206

245.1.0.a: El valor jurídico de los prerrequisitos de arbitraje en el derecho internacional de inversión extranjera: dos aproximaciones (¿distintas?), un mismo resultado

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2015

264.#.1.c: 2015-01-01

653.#.#.a: Jurisdicción de tribunales internacionales; admisibilidad de demandas; prevención de tribunales internacionales; derecho internacional de inversión extranjera; arbitraje de inversión; solución de controversias internacionales; interpretación de tratados

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia 2015-01-01, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico amdi.iij@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/article/view/495

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: El presente artículo propone dos perspectivas para determinar si el incumplimiento de prerrequisitos de arbitraje negociaciones o litigio doméstico es una cuestión de admisibilidad de la demanda, jurisdicción o prevención (seisin) del tribunal. Desde la primera perspectiva, al incumplir con los prerrequisitos de arbitraje, el inversionista rechaza implícitamente la oferta arbitral realizada por el Estado receptor y ergo el valor jurídico de los prerrequisitos es jurisdiccional strictu sensu. Bajo la segunda perspectiva, los prerrequisitos son condiciones de la prevención (seisin) del tribunal. Bajo ambas perspectivas, el resultado jurídico propuesto es que el tribunal no puede resolver el fondo de la controversia.

773.1.#.t: Anuario Mexicano de Derecho Internacional; Volumen XV (2015)

773.1.#.o: http://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-7872; ISSN impreso: 1870-4654

310.#.#.a: Anual

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

758.#.#.1: http://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional

handle: 0b5e735d79736dba

harvesting_date: 2019-02-06 00:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

last_modified: 2022-03-15 11:35:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-b1ee0e4bc49f515241bc425f87b72b95

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

El valor jurídico de los prerrequisitos de arbitraje en el derecho internacional de inversión extranjera: dos aproximaciones (¿distintas?), un mismo resultado

Hugues Arthur, Juan Pablo

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Anuario Mexicano de Derecho Internacional, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Hugues Arthur, Juan Pablo (2015). El valor jurídico de los prerrequisitos de arbitraje en el derecho internacional de inversión extranjera: dos aproximaciones (¿distintas?), un mismo resultado. Anuario Mexicano de Derecho Internacional; Volumen XV; 2015. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/10206

Descripción del recurso

Autor(es)
Hugues Arthur, Juan Pablo
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
El valor jurídico de los prerrequisitos de arbitraje en el derecho internacional de inversión extranjera: dos aproximaciones (¿distintas?), un mismo resultado
Fecha
2015-01-01
Resumen
El presente artículo propone dos perspectivas para determinar si el incumplimiento de prerrequisitos de arbitraje negociaciones o litigio doméstico es una cuestión de admisibilidad de la demanda, jurisdicción o prevención (seisin) del tribunal. Desde la primera perspectiva, al incumplir con los prerrequisitos de arbitraje, el inversionista rechaza implícitamente la oferta arbitral realizada por el Estado receptor y ergo el valor jurídico de los prerrequisitos es jurisdiccional strictu sensu. Bajo la segunda perspectiva, los prerrequisitos son condiciones de la prevención (seisin) del tribunal. Bajo ambas perspectivas, el resultado jurídico propuesto es que el tribunal no puede resolver el fondo de la controversia.
Tema
Jurisdicción de tribunales internacionales; admisibilidad de demandas; prevención de tribunales internacionales; derecho internacional de inversión extranjera; arbitraje de inversión; solución de controversias internacionales; interpretación de tratados
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-7872; ISSN impreso: 1870-4654

Enlaces