El recurso indirecto en el contencioso-administrativo español y francés: entre legalidad y seguridad
Harris Moya, Pedro
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4161269
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Scopus, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Index to Foreign Legal Periodicals (IFLP); Elsevier, Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Matriz de Información para el Análisis de Revistas (MIAR); Dialnet, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB); Scientific Electronic Library Online (SciELO); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE)
561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/
650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado
351.#.#.b: Boletín Mexicano de Derecho Comparado
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM.29
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/18856/19851
100.1.#.a: Harris Moya, Pedro
524.#.#.a: Harris Moya, Pedro (2024). El recurso indirecto en el contencioso-administrativo español y francés: entre legalidad y seguridad. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva época, volumen 57, número 171, septiembre-diciembre de 2024; 187-209. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4161269
245.1.0.a: El recurso indirecto en el contencioso-administrativo español y francés: entre legalidad y seguridad
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
264.#.0.c: 2024
264.#.1.c: 2024-12-11
653.#.#.a: contencioso-administrativo; acciones administrativas; administrative litigation; administrative claims; indirect claims
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico bmdc.iij@unam.mx
884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/18856
001.#.#.#: 029.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/18856
041.#.7.h: spa
520.3.#.a: This paper aims to compare how indirect claims have articulated the principles of legal security and the rule of law in French and Spanish administrative law, through the dogmatic method. The first part of this research analyzes the control perspective. By not conditioning the claim to an existing regulation and adopting a broader understanding of the incurred defects, this research concludes that French Law prioritizes legal control. In contrast, Spain emphasizes security due to a more rigorous examination of the acts and their irregularities. The second part of this article studies the sanction applicable once the illegality is verified. By extending the jurisdictional competence (which would encompass non-specialised tribunals) and establishing mechanisms to annul the disregarded acts, it is plausible to assert that Spain prioritises legality. In France, this perspective is reversed in favour of security because of a strict understanding of that competence and the absence of nullifying mechanisms. These differences allow us to conclude the existence of different variants of indirect claims, a useful circumstance at a comparative level, especially in regulations lacking a consolidated interpretation in the exercise of these claims.
773.1.#.t: Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva época, volumen 57, número 171, septiembre-diciembre de 2024; 187-209
773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado
022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4873; ISSN impreso: 0041-8633
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 187-209
599.#.#.a: 29
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2024.171.18856
harvesting_date: 2025-01-07 00:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2024-12-11 19:54:56.0
file_modification_date: 2024-12-11 13:54:58.0
file_name: 039f553d149914ce1d130d8faac67c196e8ee176dd93e42c3e48c6d88efedd5b.pdf
file_pages_number: 24
file_format_version: application/pdf; version=1.4
file_size: 262787
245.1.0.b: Indirect claims in spanish and french administrative litigation: Between rule of law and security
last_modified: 2025-01-07 00:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es
license_type: by
Harris Moya, Pedro
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, y cosechado de Revistas UNAM
Harris Moya, Pedro (2024). El recurso indirecto en el contencioso-administrativo español y francés: entre legalidad y seguridad. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva época, volumen 57, número 171, septiembre-diciembre de 2024; 187-209. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4161269