dor_id: 4161269

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Scopus, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Index to Foreign Legal Periodicals (IFLP); Elsevier, Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Matriz de Información para el Análisis de Revistas (MIAR); Dialnet, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB); Scientific Electronic Library Online (SciELO); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE)

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado

351.#.#.b: Boletín Mexicano de Derecho Comparado

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM.29

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/18856/19851

100.1.#.a: Harris Moya, Pedro

524.#.#.a: Harris Moya, Pedro (2024). El recurso indirecto en el contencioso-administrativo español y francés: entre legalidad y seguridad. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva época, volumen 57, número 171, septiembre-diciembre de 2024; 187-209. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4161269

245.1.0.a: El recurso indirecto en el contencioso-administrativo español y francés: entre legalidad y seguridad

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2024

264.#.1.c: 2024-12-11

653.#.#.a: contencioso-administrativo; acciones administrativas; administrative litigation; administrative claims; indirect claims

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico bmdc.iij@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/18856

001.#.#.#: 029.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/18856

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: This paper aims to compare how indirect claims have articulated the principles of legal security and the rule of law in French and Spanish administrative law, through the dogmatic method. The first part of this research analyzes the control perspective. By not conditioning the claim to an existing regulation and adopting a broader understanding of the incurred defects, this research concludes that French Law prioritizes legal control. In contrast, Spain emphasizes security due to a more rigorous examination of the acts and their irregularities. The second part of this article studies the sanction applicable once the illegality is verified. By extending the jurisdictional competence (which would encompass non-specialised tribunals) and establishing mechanisms to annul the disregarded acts, it is plausible to assert that Spain prioritises legality. In France, this perspective is reversed in favour of security because of a strict understanding of that competence and the absence of nullifying mechanisms. These differences allow us to conclude the existence of different variants of indirect claims, a useful circumstance at a comparative level, especially in regulations lacking a consolidated interpretation in the exercise of these claims.

773.1.#.t: Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva época, volumen 57, número 171, septiembre-diciembre de 2024; 187-209

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4873; ISSN impreso: 0041-8633

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 187-209

599.#.#.a: 29

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2024.171.18856

harvesting_date: 2025-01-07 00:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2024-12-11 19:54:56.0

file_modification_date: 2024-12-11 13:54:58.0

file_name: 039f553d149914ce1d130d8faac67c196e8ee176dd93e42c3e48c6d88efedd5b.pdf

file_pages_number: 24

file_format_version: application/pdf; version=1.4

file_size: 262787

245.1.0.b: Indirect claims in spanish and french administrative litigation: Between rule of law and security

last_modified: 2025-01-07 00:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es

license_type: by

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

El recurso indirecto en el contencioso-administrativo español y francés: entre legalidad y seguridad

Harris Moya, Pedro

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Harris Moya, Pedro (2024). El recurso indirecto en el contencioso-administrativo español y francés: entre legalidad y seguridad. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva época, volumen 57, número 171, septiembre-diciembre de 2024; 187-209. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4161269

Descripción del recurso

Autor(es)
Harris Moya, Pedro
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
El recurso indirecto en el contencioso-administrativo español y francés: entre legalidad y seguridad
Fecha
2024-12-11
Resumen
This paper aims to compare how indirect claims have articulated the principles of legal security and the rule of law in French and Spanish administrative law, through the dogmatic method. The first part of this research analyzes the control perspective. By not conditioning the claim to an existing regulation and adopting a broader understanding of the incurred defects, this research concludes that French Law prioritizes legal control. In contrast, Spain emphasizes security due to a more rigorous examination of the acts and their irregularities. The second part of this article studies the sanction applicable once the illegality is verified. By extending the jurisdictional competence (which would encompass non-specialised tribunals) and establishing mechanisms to annul the disregarded acts, it is plausible to assert that Spain prioritises legality. In France, this perspective is reversed in favour of security because of a strict understanding of that competence and the absence of nullifying mechanisms. These differences allow us to conclude the existence of different variants of indirect claims, a useful circumstance at a comparative level, especially in regulations lacking a consolidated interpretation in the exercise of these claims.
Tema
contencioso-administrativo; acciones administrativas; administrative litigation; administrative claims; indirect claims
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-4873; ISSN impreso: 0041-8633

Enlaces