dor_id: 15063

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la revista "Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Scopus, Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Scientific Electronic Library Online (SciELO); Dialnet, Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Elsevier, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB); La Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal (Redalyc)

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales

351.#.#.b: Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/12651/14194

100.1.#.a: Salgado, Eneida Desiree; Archegas, João Victor

524.#.#.a: Salgado, Eneida Desiree, et al. (2018). El Poder Judicial como protagonista en la definición de las reglas de la competición electoral en Brasil. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional; Número 39, julio-diciembre 2018; 107-130. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/15063

720.#.#.a: Salgado, Eneida Desiree; Archegas, João Victor

245.1.0.a: El Poder Judicial como protagonista en la definición de las reglas de la competición electoral en Brasil

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2018

264.#.1.c: 2018-08-06

653.#.#.a: Democracy; Electoral Arena; Equality; Judicial Branch; Judicial Review; democracia; comicios electorales; igualdad; Poder Judicial; control de constitucionalidad

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico rmdc.iij@gmail.com

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/12651

001.#.#.#: 037.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12651

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: El artículo busca demostrar la fuerza del Poder Judicial, especialmente en la rama electoral, con dos ejemplos: cuando el Tribunal se pronunció sobre el financiamiento de la política y cuando se refirió sobre la división del tiempo de radio y televisión de los partidos políticos, al igual que sobre las reglas de debate electoral. En ambos casos, los ministros del Tribunal evocaron el principio constitucional de igualdad, pero su interpretación desembocó en resultados diferentes: en un caso, conllevó la invalidación de las reglas sobre financiación; en otro, no fue lo suficientemente fuerte para anular la nueva legislación que aniquilaría a los partidos políticos menores. Con la comparación de los fallos es posible sostener que el Poder Judicial es el artífice real de las reglas electorales en Brasil.

773.1.#.t: Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional; Número 39, julio-diciembre 2018; 107-130

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4881; ISSN impreso: 1405-9193

310.#.#.a: Semestral

300.#.#.a: Páginas: 107-130

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2018.39.12651

handle: 00a6ff7a3232ec0a

harvesting_date: 2023-06-20 16:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: The Judiciary as the Main Character in Establishing the Rules of Electoral Competition in Brazil

last_modified: 2023-06-20 16:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-abb57b5d7aa8bf6ba4239a91b0e63cde

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

El Poder Judicial como protagonista en la definición de las reglas de la competición electoral en Brasil

Salgado, Eneida Desiree; Archegas, João Victor

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Salgado, Eneida Desiree, et al. (2018). El Poder Judicial como protagonista en la definición de las reglas de la competición electoral en Brasil. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional; Número 39, julio-diciembre 2018; 107-130. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/15063

Descripción del recurso

Autor(es)
Salgado, Eneida Desiree; Archegas, João Victor
Colaborador(es)
Salgado, Eneida Desiree; Archegas, João Victor
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
El Poder Judicial como protagonista en la definición de las reglas de la competición electoral en Brasil
Fecha
2018-08-06
Resumen
El artículo busca demostrar la fuerza del Poder Judicial, especialmente en la rama electoral, con dos ejemplos: cuando el Tribunal se pronunció sobre el financiamiento de la política y cuando se refirió sobre la división del tiempo de radio y televisión de los partidos políticos, al igual que sobre las reglas de debate electoral. En ambos casos, los ministros del Tribunal evocaron el principio constitucional de igualdad, pero su interpretación desembocó en resultados diferentes: en un caso, conllevó la invalidación de las reglas sobre financiación; en otro, no fue lo suficientemente fuerte para anular la nueva legislación que aniquilaría a los partidos políticos menores. Con la comparación de los fallos es posible sostener que el Poder Judicial es el artífice real de las reglas electorales en Brasil.
Tema
Democracy; Electoral Arena; Equality; Judicial Branch; Judicial Review; democracia; comicios electorales; igualdad; Poder Judicial; control de constitucionalidad
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-4881; ISSN impreso: 1405-9193

Enlaces