dor_id: 58077

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos se someterán a dictamen tipo “doble ciego”, el cual realizarán especialistas

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO)

561.#.#.u: https://www.politicas.unam.mx/principal/index.php

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/index

351.#.#.b: Revista Mexicana de Opinión Pública

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/54582/50154

100.1.#.a: Esteinou Madrid, Javier

524.#.#.a: Esteinou Madrid, Javier (2016). The Boycott of the Right of Reply by the Mexican State. Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 21, 2016. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/58077

245.1.0.a: The Boycott of the Right of Reply by the Mexican State

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

264.#.0.c: 2016

264.#.1.c: 2016-11-11

653.#.#.a: Derecho de réplica; reglamentación de la comunicación; televisión; garantías ciudadanas; monopolios comunicativos; derechos de audiencias; poderes fácticos; Right of reply; regulation of communication; television; citizens’ rights; communication; monopolies rights hearings; powers communication

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico rmop@politicas.unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/article/view/54582

001.#.#.#: 119.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/54582

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: Después de que en 2013 la Reforma Constitucional de las Telecomunicaciones y la Radiodifusión exigió considerar el derecho de réplica como una garantía ciudadana, el 13 de octubre de 2015 dicho derecho fue reglamentado por el Congreso de la Unión con el apoyo del PRI, el PVEM y la mayor parte del PAN. Sin embargo, al normar tal derecho, el Congreso de la Unión produjo un gran fraude jurídico contra la sociedad, pues la partidocracia impidió que los ciudadanos alcanzaran una verdadera garantía de respuesta ante los recurrentes abusos de los poderes mediáticos sobre ellos. Así, dicha normatividad fue un traje hecho a la medida para defender los intereses monopólicos de las televisoras y de los grandes grupos radiofónicos, y no un instrumento útil para favorecer a la ciudadanía que había esperado casi un siglo para alcanzar tal garantía elemental.Con ello, el Congreso demostró someterse nuevamente a los poderes fácticos del duopolio televisivo y reglamentar viciosamente una garantía constitucional fundamental de los ciudadanos del siglo XXI , como una herramienta para proteger los intereses económicos oligopólicos de los megaconsorcios audiovisuales en el país, y no como un recurso relevante para resguardar las garantías comunicativas básicas de la sociedad.

773.1.#.t: Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 21 (2016): Julio-diciembre

773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/rmop/index

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4911; ISSN impreso: 1870-7300

310.#.#.a: Semestral

264.#.1.b: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

doi: https://doi.org/10.1016/j.rmop.2016.03.002

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: El boicot al derecho de réplica por el Estado mexicano

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-2c643e3e73d839de70ef05a2d3434ea1

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

The Boycott of the Right of Reply by the Mexican State

Esteinou Madrid, Javier

Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, publicado en Revista Mexicana de Opinión Pública, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Esteinou Madrid, Javier (2016). The Boycott of the Right of Reply by the Mexican State. Revista Mexicana de Opinión Pública; Núm. 21, 2016. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/58077

Descripción del recurso

Autor(es)
Esteinou Madrid, Javier
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
The Boycott of the Right of Reply by the Mexican State
Fecha
2016-11-11
Resumen
Después de que en 2013 la Reforma Constitucional de las Telecomunicaciones y la Radiodifusión exigió considerar el derecho de réplica como una garantía ciudadana, el 13 de octubre de 2015 dicho derecho fue reglamentado por el Congreso de la Unión con el apoyo del PRI, el PVEM y la mayor parte del PAN. Sin embargo, al normar tal derecho, el Congreso de la Unión produjo un gran fraude jurídico contra la sociedad, pues la partidocracia impidió que los ciudadanos alcanzaran una verdadera garantía de respuesta ante los recurrentes abusos de los poderes mediáticos sobre ellos. Así, dicha normatividad fue un traje hecho a la medida para defender los intereses monopólicos de las televisoras y de los grandes grupos radiofónicos, y no un instrumento útil para favorecer a la ciudadanía que había esperado casi un siglo para alcanzar tal garantía elemental.Con ello, el Congreso demostró someterse nuevamente a los poderes fácticos del duopolio televisivo y reglamentar viciosamente una garantía constitucional fundamental de los ciudadanos del siglo XXI , como una herramienta para proteger los intereses económicos oligopólicos de los megaconsorcios audiovisuales en el país, y no como un recurso relevante para resguardar las garantías comunicativas básicas de la sociedad.
Tema
Derecho de réplica; reglamentación de la comunicación; televisión; garantías ciudadanas; monopolios comunicativos; derechos de audiencias; poderes fácticos; Right of reply; regulation of communication; television; citizens’ rights; communication; monopolies rights hearings; powers communication
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-4911; ISSN impreso: 1870-7300

Enlaces