dor_id: 21933

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Colaboraciones recibidas sometidas a un proceso de dictaminación bajo el principio de doble ciego

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

351.#.#.b: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8152/10095

100.1.#.a: Miller, Bradley W.

524.#.#.a: Miller, Bradley W. (2013). Dworkin"s Shadow: Equality Rights and the Supreme Court of Canada"s Loss of Dignity. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 7; 149-184. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/21933

245.1.0.a: Dworkin"s Shadow: Equality Rights and the Supreme Court of Canada"s Loss of Dignity

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2013

264.#.1.c: 2013-01-01

653.#.#.a: Ronald Dworkin; Supreme Court of Canada; Equality Rights; Theory of Rights; Ronald Dworkin; Suprema Corte de Justicia de Canadá; derechos de igualdad; teoría de los derechos

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico problema@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8152

001.#.#.#: 093.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/8152

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: Por más de dos décadas la teoría de igualdad de Ronald Dworkin ha ejercido una fuerte influencia sobre la doctrina canadiense de derechos de igualdad. Y a pesar de que a Dworkin no se le ha citado en la Suprema Corte de Justicia de Canadá, en los casos de derechos de igualdad su sombra es perfectamente visible en la forma en que se analiza el derecho a una “igual consideración y respeto” en el caso Andrews de 1989 y el “derecho a una independencia moral” en el caso Law v Canadá de 1999.Este artículo estudia en qué medida la teoría de igualdad de Dworkin ha sido recibida en el derecho canadiense; también se propone discutir los debates entre Dworkin y sus críticos, debates que se generaron cuando Dworkin defendió y modificó, a lo largo de los años, su teoría sobre los derechos y la igualdad. Voy a argumentar que estos debates son invaluables para interpretar la doctrina constitucional canadiense, porque la Suprema Corte no siempre justifica adecuadamente las concepciones, entre otras, de igualdad y dignidad que incorpora al derecho constitucional. Ciertamente, no siempre es evidente si la Corte está consciente o no de que lleva a cabo una elección entre diferentes concepciones, en lugar de interpretar de manera directa un texto constitucional determinado. El resultado de estudiar de manera paralela a Dworkin y a la doctrina de derechos de igualdad de la Suprema Corte es la identificación de recursos provenientes del debate académico que pueden ser reconocidos por desarrollar una doctrina constitucional más estable y contundente

773.1.#.t: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 7; 149-184

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

022.#.#.a: ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937

310.#.#.a: Anual

300.#.#.a: Páginas: 149-184

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2013.7.8152

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: Dworkin"s Shadow: Equality Rights and the Supreme Court of Canada"s Loss of Dignity

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-e847c9278141c58f7fe3f3ec3b9a94b0

No entro en nada

No entro en nada 2