Artículo

DUE CENSORSHIP

Manuel Rosales, Dr. Carlos

Facultad de Derecho, UNAM, publicado en Amicus Curiae y cosechado de y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, fecha de asignación de la licencia no disponible, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico amicus@derecho.unam.mx. Ver términos de la licencia

Procedencia del contenido

Entidad o dependencia
Facultad de Derecho, UNAM
Revista
Amicus Curiae
Repositorio
Revistas UNAM
Contacto
Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

Cita

Manuel Rosales, Dr. Carlos (2025). DUE CENSORSHIP. Amicus Curiae. Revista Electrónica de la Facultad de Derecho; Núm. 27, 2025: VUELTA, LA NUEVA ERA; 32-43. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4164863

Descripción del recurso

Autor(es)
Manuel Rosales, Dr. Carlos
Tipo
Artículo de Divulgación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
DUE CENSORSHIP
Fecha
2025-02-14
Resumen
La libertad de expresión es la principal fuente de intercambio de ideas en el debate público dentro de una democracia liberal. La censura ha operado y servido como un instrumento de límite a la libertad de expresión debido a que se considera que ésta causa o puede causar daños. Pero, hay ocasiones en las que la censura es necesaria para salvaguardar el orden público, la seguridad del Estado o los intereses públicos. Este artículo presenta argumentos a favor de la censura y algunos casos en los que la debida censura ha sido validada como un instrumento de control a la información pública.
Tema
Democracia; Libertad de expresión; Censura; Límites a los derechos
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2395-9045

Enlaces