Artículo

Crítica a las posiciones univocistas y equivocistas en la sociología jurídica desde una perspectiva dialéctica y hermenéutica

Conde Gaxiola, Napoleón

Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, UNAM, publicado en Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Conde Gaxiola, Napoleón (2010). Crítica a las posiciones univocistas y equivocistas en la sociología jurídica desde una perspectiva dialéctica y hermenéutica. Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de Política, Filosofía y Derecho; Número 29, 2010. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/46486

Descripción del recurso

Autor(es)
Conde Gaxiola, Napoleón
Tipo
Artículo Técnico-Profesional
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Crítica a las posiciones univocistas y equivocistas en la sociología jurídica desde una perspectiva dialéctica y hermenéutica
Fecha
2013-01-23
Resumen
En este escrito pretendemos establecer una crítica a las posiciones univocistas y equivocistas en la sociología jurídica desde una perspectiva dialéctica y hermenéutica. Nuestro objetivo radica en definir la especificidad de lo univoco o absolutista y lo equivoco o relativista en el pensamiento sociológico, definiendo las peculiaridades concretas de la dialecticidad en tanto elemento opuesto a tales tendencias.
Tema
Sociología jurídica, crítica jurídica, hermenéutica jurídica, dialéctica, marxismo.
Idioma
spa
ISSN
ISSN impreso: 0188-3968

Enlaces