dor_id: 4147718

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Se reciben trabajos de cualquier autor independientemente de su ubicación geográfica y deben pasar por un proceso de revisión por pares doble ciego

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO)

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/mexican-law-review/index

351.#.#.b: Mexican Law Review

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/mexican-law-review/article/view/15338/16400

100.1.#.a: Morris, Stephen D.

524.#.#.a: Morris, Stephen D. (2021). Corruption, Rule of Law and Democracy: Concepts, Boundaries and Oxymora. Mexican Law Review; Volume XIII, number 2, 2021; 153-174. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4147718

245.1.0.a: Corruption, Rule of Law and Democracy: Concepts, Boundaries and Oxymora

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2021

264.#.1.c: 2021-01-05

653.#.#.a: Corruption; Rule of law; democracy; definitional debates; issues of endogeneity; Corrupción; Estado de derecho; democracia; debates con¬ceptuales; problemas de variables endógenas

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico mexlawrev@gmail.com

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/mexican-law-review/article/view/15338

001.#.#.#: 081.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/15338

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: A pesar de una mayor atención a la corrupción, esfuerzos varios en reformas, y una búsqueda por la democratización en las últimas décadas, la corrupción sigue aferrada por todo el mundo. Gran parte de las investigaciones realizadas sobre corrupción subrayan una relación inversa entre esta, el estado de derecho, y la democracia. En vez de concentrar la atención sobre las relaciones entre estas tres variables, la nota actual se enfoca en los debates contenciosos en la literatura sobre cómo definir estos conceptos claves, y las definiciones encon¬tradas. El análisis destaca las distintas definiciones, tanto en sentido amplio como en estricto de cada uno de los tres conceptos, así como identificar el énfasis compartido sobre la limitación del poder del estado y su uso de criterio ambiguo para demarcar las fronteras conceptuales. Dentro de los debates, los tres concep¬tos esencialmente fundamentan los límites del poder estatal en ideas como jus¬ticia, igualdad, y el bien común o público. El argumento principal aquí es que en muchos casos esto resulta en la coincidencia conceptual produciendo fronteras borrosas. Según la definición estricta o amplia que se utilice, la corrupción se puede ver como incorporada dentro de la noción del estado de derecho, la cual, a su vez, está envuelta dentro del concepto de democracia. Los componentes compartidos pueden crear tautologías y oxímoros, complicando cuestiones teó¬ricas entre los tres: ¿Es posible que un país sufra altos niveles de corrupción y también contar con un estado de derecho fuerte? O, ¿puede contar con altos niveles de corrupción, como corrupción electoral, y al mismo tiempo, ser una democracia? En adición, las coincidencias conceptuales complican cualquier investigación empírica sobre las relaciones entre la corrupción, estado de derecho y democracia por la posibilidad de endogamia. Ilustro este problema haciendo notar cómo en algunos casos los índices de la democracia incluyen mediciones del estado de derecho o corrupción. Desagregar estos conceptos también resalta otras inquietudes y retos analíticos.

773.1.#.t: Mexican Law Review; Volume XIII, number 2, january-june 2021; 153-174

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/mexican-law-review/index

022.#.#.a: ISSN impreso: 1870-0578; ISSN electrónico: 2448-5306

310.#.#.a: Semestral

300.#.#.a: Páginas: 153-174

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2021.2.15338

harvesting_date: 2023-10-03 16:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2021-01-05 15:14:19.0

file_modification_date: 2021-01-05 17:36:08.0

file_name: 723a29d31e57e92c8c472db392ffbbd3757e295826907100198b32afbc0805ae.pdf

file_pages_number: 23

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 1672692

245.1.0.b: Corruption, Rule of Law and Democracy: Concepts, Boundaries and Oxymora

last_modified: 2023-10-03 16:10:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2