dor_id: 10348

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la revista "Anuario Mexicano de Derecho Internacional", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS; Centro de Estudios Constitucionales de Chile (CECOCH); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Universia; Dialnet; Index to Foreign Legal Periodicals (IFLP)

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/index

351.#.#.b: Anuario Mexicano de Derecho Internacional

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/article/view/363/625

100.1.#.a: Castilla Juárez, Karlos

524.#.#.a: Castilla Juárez, Karlos (2011). Conventionality Control: A New Debate in Mexico from Radilla Pacheco Judgment. Anuario Mexicano de Derecho Internacional; Volumen XI. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/10348

245.1.0.a: Conventionality Control: A New Debate in Mexico from Radilla Pacheco Judgment

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2011

264.#.1.c: 2011-01-01

653.#.#.a: Control of Conventionality; Interpretation According to Treaties; Inter-American Court; National Courts; International Obligations; Human Rights; Control de convencionalidad; Interpretación acorde a tratados; Corte Interamericana; tribunales nacionales; obligaciones internacionales; derechos humanos

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico amdi.iij@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/article/view/363

001.#.#.#: 019.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/363

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Radilla Pacheco contra México puso al debate muchos temas, entre ellos, el relativo al llamado control de convencionalidad. De acuerdo con esa sentencia y algunos de sus precedentes, los tribunales nacionales deben ejercer dicho control. Sin embargo, un aná- lisis cuidadoso nos muestra que ni la Corte Interamericana ni algunos doctrinarios que la siguen han logrado establecer con precisión y uniformidad qué implica, quién lo debe de llevar a cabo ni cómo se debe de hacer. Por ello, aquí intentamos desarrollar esos aspectos y proponemos la manera en que debería denominarse la actividad que el tribunal interamericano pide que ejerzan los tribunales nacionales en la región.

773.1.#.t: Anuario Mexicano de Derecho Internacional; Volumen XI

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-internacional/index

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-7872; ISSN impreso: 1870-4654

310.#.#.a: Anual

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2011.11.363

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

245.1.0.b: El control de convencionalidad: un nuevo debate en México a partir de la sentencia del Caso Radilla Pacheco

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-c2013cdc5d99c30a340ac1372a569235

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Conventionality Control: A New Debate in Mexico from Radilla Pacheco Judgment

Castilla Juárez, Karlos

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Anuario Mexicano de Derecho Internacional, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Castilla Juárez, Karlos (2011). Conventionality Control: A New Debate in Mexico from Radilla Pacheco Judgment. Anuario Mexicano de Derecho Internacional; Volumen XI. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/10348

Descripción del recurso

Autor(es)
Castilla Juárez, Karlos
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Conventionality Control: A New Debate in Mexico from Radilla Pacheco Judgment
Fecha
2011-01-01
Resumen
La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Radilla Pacheco contra México puso al debate muchos temas, entre ellos, el relativo al llamado control de convencionalidad. De acuerdo con esa sentencia y algunos de sus precedentes, los tribunales nacionales deben ejercer dicho control. Sin embargo, un aná- lisis cuidadoso nos muestra que ni la Corte Interamericana ni algunos doctrinarios que la siguen han logrado establecer con precisión y uniformidad qué implica, quién lo debe de llevar a cabo ni cómo se debe de hacer. Por ello, aquí intentamos desarrollar esos aspectos y proponemos la manera en que debería denominarse la actividad que el tribunal interamericano pide que ejerzan los tribunales nacionales en la región.
Tema
Control of Conventionality; Interpretation According to Treaties; Inter-American Court; National Courts; International Obligations; Human Rights; Control de convencionalidad; Interpretación acorde a tratados; Corte Interamericana; tribunales nacionales; obligaciones internacionales; derechos humanos
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-7872; ISSN impreso: 1870-4654

Enlaces