dor_id: 4128331

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Scopus, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Index to Foreign Legal Periodicals (IFLP); Elsevier, Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Matriz de Información para el Análisis de Revistas (MIAR); Dialnet, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB); Scientific Electronic Library Online (SciELO); Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE)

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado

351.#.#.b: Boletín Mexicano de Derecho Comparado

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/13260/14731

100.1.#.a: Silva García, Fernando

524.#.#.a: Silva García, Fernando (2019). Control de convencionalidad en México: transformaciones y desafíos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año LII, número extraordinario, febrero de 2019; 97-127. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4128331

245.1.0.a: Control de convencionalidad en México: transformaciones y desafíos

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2019

264.#.1.c: 2022-04-27

653.#.#.a: Conventional Control; Constitutional Justice; Transnational Justice; Human Rights in Mexico; control de convencionalidad; justicia constitucional; justicia trasnacional; derechos humanos en México

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico bmdc.iij@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/13260

001.#.#.#: 029.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/13260

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: En este trabajo se evidencian las tensiones jurídicas e interpretativas que ha generado la recepción de la jurisprudencia interamericana y el control de convencionalidad entre los criterios de la SCJN, así como los desafíos que implica para los operadores jurídicos en los próximos años. A pesar de que la jurisprudencia de la SCJN ha privilegiado las restricciones constitucionales sobre las normas convencionales, lo cierto es que allí en donde no hay una restricción expresa, el operador judicial debe resolver los asuntos de su conocimiento haciendo realidad el control de convencionalidad a la luz del principio pro persona; por otro lado, en el terreno de las restricciones constitucionales expresas, la Segunda Sala de la SCJN, en sintonía con la perspectiva garantista de la Primera Sala, ha establecido que el operador jurídico debe interpretarlas de la manera más favorable a las personas.

773.1.#.t: Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año LII, número extraordinario, febrero de 2019; 97-127

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado

022.#.#.a: ISSN electrónico: 2448-4873; ISSN impreso: 0041-8633

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 97-127

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2019.153e.13260

handle: 00bba51476972b70

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2022-05-03 15:35:12.0

file_modification_date: 2022-05-03 16:02:53.0

file_name: 1771be7c4dfb92f3fe07366351b53901fff74cc8dc1afc6d4b75056179c7d13f.pdf

file_pages_number: 31

file_format_version: application/pdf; version=1.7

file_size: 3362674

245.1.0.b: Conventionality Control in Mexico: Transformations and Challenges

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.es

license_type: by

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Control de convencionalidad en México: transformaciones y desafíos

Silva García, Fernando

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Boletín Mexicano de Derecho Comparado, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Silva García, Fernando (2019). Control de convencionalidad en México: transformaciones y desafíos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año LII, número extraordinario, febrero de 2019; 97-127. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4128331

Descripción del recurso

Autor(es)
Silva García, Fernando
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Control de convencionalidad en México: transformaciones y desafíos
Fecha
2022-04-27
Resumen
En este trabajo se evidencian las tensiones jurídicas e interpretativas que ha generado la recepción de la jurisprudencia interamericana y el control de convencionalidad entre los criterios de la SCJN, así como los desafíos que implica para los operadores jurídicos en los próximos años. A pesar de que la jurisprudencia de la SCJN ha privilegiado las restricciones constitucionales sobre las normas convencionales, lo cierto es que allí en donde no hay una restricción expresa, el operador judicial debe resolver los asuntos de su conocimiento haciendo realidad el control de convencionalidad a la luz del principio pro persona; por otro lado, en el terreno de las restricciones constitucionales expresas, la Segunda Sala de la SCJN, en sintonía con la perspectiva garantista de la Primera Sala, ha establecido que el operador jurídico debe interpretarlas de la manera más favorable a las personas.
Tema
Conventional Control; Constitutional Justice; Transnational Justice; Human Rights in Mexico; control de convencionalidad; justicia constitucional; justicia trasnacional; derechos humanos en México
Idioma
spa
ISSN
ISSN electrónico: 2448-4873; ISSN impreso: 0041-8633

Enlaces