dor_id: 4150056

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Colaboraciones recibidas sometidas a un proceso de dictaminación bajo el principio de doble ciego

510.0.#.a: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Scientific Electronic Library Online (SciELO); SCOPUS

561.#.#.u: https://www.juridicas.unam.mx/

650.#.4.x: Ciencias Sociales y Económicas

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

351.#.#.b: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/16127/16886

100.1.#.a: Parmigiani, Matías

524.#.#.a: Parmigiani, Matías (2021). Consent and the Fallacy of Necessity: a Replay to Beyleveld and Brownsword. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 15, enero-diciembre de 2021; 373-420. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4150056

245.1.0.a: Consent and the Fallacy of Necessity: a Replay to Beyleveld and Brownsword

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

264.#.0.c: 2021

264.#.1.c: 2021-08-06

653.#.#.a: Consent; Fallacy of Necessity; Justification; Autonomy; Self-Respect; Personal Reasons; Consentimiento; falacia de la necesidad; justificación; autonomía; (auto)respeto; razones personales

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico problema@unam.mx

884.#.#.k: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/16127

001.#.#.#: 093.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/16127

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: En su influyente obra Consent in the Law, Beyleveld y Brownsword nos han prevenido en contra de la “falacia de la necesidad”, que es la pretensión en la que se incurre al suponer que la apelación al consentimiento siempre resulta necesaria para jus-tificar un acto, arreglo o medida que tiene a otra persona de destinataria. La intención del presente trabajo consiste en analizar críticamente esta supuesta falacia, a los fines de precisar si la necesidad de procurar el consentimiento ajeno es mayor o menor que la entrevista por estos autores.

773.1.#.t: Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 15, enero-diciembre de 2021; 373-420

773.1.#.o: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/index

022.#.#.a: ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937

310.#.#.a: Anual

300.#.#.a: Páginas: 373-420

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iij.24487937e.2021.15.16127

harvesting_date: 2023-11-08 13:10:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2021-08-06 14:58:44.0

file_modification_date: 2021-08-06 18:04:57.0

file_name: 771f6034892c59b7b160b8fb4ddcdf1bf626cc43256b17903a88d97d321e2ed1.pdf

file_pages_number: 48

file_format_version: application/pdf; version=1.6

file_size: 2152239

245.1.0.b: El consentimiento y la falacia de la necesidad: una réplica a Beyleveld y Brownsword

last_modified: 2024-03-19 14:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2

Artículo

Consent and the Fallacy of Necessity: a Replay to Beyleveld and Brownsword

Parmigiani, Matías

Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, publicado en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, y cosechado de Revistas UNAM

Licencia de uso

Procedencia del contenido

Cita

Parmigiani, Matías (2021). Consent and the Fallacy of Necessity: a Replay to Beyleveld and Brownsword. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho; Número 15, enero-diciembre de 2021; 373-420. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4150056

Descripción del recurso

Autor(es)
Parmigiani, Matías
Tipo
Artículo de Investigación
Área del conocimiento
Ciencias Sociales y Económicas
Título
Consent and the Fallacy of Necessity: a Replay to Beyleveld and Brownsword
Fecha
2021-08-06
Resumen
En su influyente obra Consent in the Law, Beyleveld y Brownsword nos han prevenido en contra de la “falacia de la necesidad”, que es la pretensión en la que se incurre al suponer que la apelación al consentimiento siempre resulta necesaria para jus-tificar un acto, arreglo o medida que tiene a otra persona de destinataria. La intención del presente trabajo consiste en analizar críticamente esta supuesta falacia, a los fines de precisar si la necesidad de procurar el consentimiento ajeno es mayor o menor que la entrevista por estos autores.
Tema
Consent; Fallacy of Necessity; Justification; Autonomy; Self-Respect; Personal Reasons; Consentimiento; falacia de la necesidad; justificación; autonomía; (auto)respeto; razones personales
Idioma
spa
ISSN
ISSN impreso: 2007-4387; ISSN electrónico: 2448-7937

Enlaces