Comparison Shopping in the Philosophy of Mind
Adams, Fred
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
dor_id: 4115220
506.#.#.a: Público
590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única
510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory
561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/
650.#.4.x: Artes y Humanidades
336.#.#.b: article
336.#.#.3: Artículo de Investigación
336.#.#.a: Artículo
351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía
351.#.#.a: Artículos
harvesting_group: RevistasUNAM
270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx
590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)
270.#.#.d: MX
270.1.#.d: México
590.#.#.b: Concentrador
883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/
883.#.#.a: Revistas UNAM
590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural
883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/
883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial
850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México
856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/573/551
100.1.#.a: Adams, Fred
524.#.#.a: Adams, Fred (1985). Comparison Shopping in the Philosophy of Mind. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 17 Núm. 50, 1985; 45-71. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115220
245.1.0.a: Comparison Shopping in the Philosophy of Mind
502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México
561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
264.#.0.c: 1985
264.#.1.c: 2018-12-07
506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx
884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/573
001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/573
041.#.7.h: eng
520.3.#.a: El funcionalismo se ha convertido rápidamente en la concepción preponderante en la filosofía de la mente y en el nuevo campo de la ciencia cognoscitiva. El funcionalismo y, en general, la construcción de teorías en estas áreas, se enfrentan a dos obstáculos: las propiedades funcionales y las propiedades semánticas. Estas constituyen obstáculos porque no está claro como puede tener eficacia causal la ejemplificación, en una estructura, de una de estas propiedades. Parecería, no obstante, que las generalizaciones psicológicas que empleamos —nuestros principales candidatos a leyes causales en psicología— cuantifican tanto sobre propiedades funcionales (propiedades mentales entendidas como propiedades funcionales) como sobre propiedades semánticas (los contenidos proposicionales de los estados mentales cognoscitivos). En años recientes, Jerry Fodor ha llamado nuestra atención sobre ambos problemas. Al problema de la propiedad funcional lo denomina el "problema de Moliere"; el problema de la propiedad semántica ha venido a ser conocido como el "problema del solipsismo metodológico". Si bien Fodor reconoce ambos problemas, no cree que los dos tengan la misma importancia. Niega que los dos se sostengan o caigan juntos y defiende que el problema semántica es, con mucho, el más difícil de los dos puesto que el problema de la propiedad funcional ha sido finalmente resuelto, mientras que el problema semántico no lo ha sido. En este artículo sostengo que Fodor se equivoca. Los dos problemas corren la misma suerte —ambos tienen el mismo origen y la solución de uno de ellos conduciría probablemente a la solución del otro—. Afirmo también que es falso que el problema de la propiedad funcional haya sido resuelto. Señalo, por último, un sitio en el que puede buscarse una solución a ambos problemas. [F.A.]
773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 17 Núm. 50 (1985); 45-71
773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica
022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503
310.#.#.a: Cuatrimestral
300.#.#.a: Páginas: 45-71
264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM
doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1985.573
handle: 069cff99770b89d0
harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0
856.#.0.q: application/pdf
file_creation_date: 2010-10-11 21:18:52.0
file_modification_date: 2010-10-28 21:41:47.0
file_creator: Claudia Chavez
file_name: bc761ce462716435178dfb1c1dfc9c20d126303102ccba27313e3e229209e3e1.pdf
file_pages_number: 27
file_format_version: application/pdf; version=1.5
file_size: 381214
245.1.0.b: Comparison Shopping in the Philosophy of Mind
last_modified: 2023-08-23 17:00:00
license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es
license_type: by-nc-nd
Adams, Fred
Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM, publicado en Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, y cosechado de Revistas UNAM
Adams, Fred (1985). Comparison Shopping in the Philosophy of Mind. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 17 Núm. 50, 1985; 45-71. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115220