dor_id: 4115220

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Cada artículo es evaluado mediante una revisión ciega única

510.0.#.a: Arts and Humanities Citation Index, Revistes Cientifiques de Ciencies Socials Humanitais (CARHUS Plus); Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades (CLASE); Directory of Open Access Journals (DOAJ); European Reference Index for the Humanities (ERIH PLUS); Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); SCOPUS, Journal Storage (JSTOR); The Philosopher’s Index, Ulrich’s Periodical Directory

561.#.#.u: https://www.filosoficas.unam.mx/

650.#.4.x: Artes y Humanidades

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo de Investigación

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

351.#.#.b: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/573/551

100.1.#.a: Adams, Fred

524.#.#.a: Adams, Fred (1985). Comparison Shopping in the Philosophy of Mind. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 17 Núm. 50, 1985; 45-71. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/4115220

245.1.0.a: Comparison Shopping in the Philosophy of Mind

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

264.#.0.c: 1985

264.#.1.c: 2018-12-07

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico alberto@filosoficas.unam.mx

884.#.#.k: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/573

001.#.#.#: 034.oai:ojs2.132.248.184.97:article/573

041.#.7.h: eng

520.3.#.a: El funcionalismo se ha convertido rápidamente en la concepción preponderante en la filosofía de la mente y en el nuevo campo de la ciencia cognoscitiva. El funcionalismo y, en general, la construcción de teorías en estas áreas, se enfrentan a dos obstáculos: las propiedades funcionales y las propiedades semánticas. Estas constituyen obstáculos porque no está claro como puede tener eficacia causal la ejemplificación, en una estructura, de una de estas propiedades. Parecería, no obstante, que las generalizaciones psicológicas que empleamos —nuestros principales candidatos a leyes causales en psicología— cuantifican tanto sobre propiedades funcionales (propiedades mentales entendidas como propiedades funcionales) como sobre propiedades semánticas (los contenidos proposicionales de los estados mentales cognoscitivos). En años recientes, Jerry Fodor ha llamado nuestra atención sobre ambos problemas. Al problema de la propiedad funcional lo denomina el "problema de Moliere"; el problema de la propiedad semántica ha venido a ser conocido como el "problema del solipsismo metodológico". Si bien Fodor reconoce ambos problemas, no cree que los dos tengan la misma importancia. Niega que los dos se sostengan o caigan juntos y defiende que el problema semántica es, con mucho, el más difícil de los dos puesto que el problema de la propiedad funcional ha sido finalmente resuelto, mientras que el problema semántico no lo ha sido. En este artículo sostengo que Fodor se equivoca. Los dos problemas corren la misma suerte —ambos tienen el mismo origen y la solución de uno de ellos conduciría probablemente a la solución del otro—. Afirmo también que es falso que el problema de la propiedad funcional haya sido resuelto. Señalo, por último, un sitio en el que puede buscarse una solución a ambos problemas. [F.A.]

773.1.#.t: Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía; Vol. 17 Núm. 50 (1985); 45-71

773.1.#.o: https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica

022.#.#.a: ISSN electrónico: 1870-4905; ISSN impreso: 0011-1503

310.#.#.a: Cuatrimestral

300.#.#.a: Páginas: 45-71

264.#.1.b: Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM

doi: https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.1985.573

handle: 069cff99770b89d0

harvesting_date: 2023-08-23 17:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

file_creation_date: 2010-10-11 21:18:52.0

file_modification_date: 2010-10-28 21:41:47.0

file_creator: Claudia Chavez

file_name: bc761ce462716435178dfb1c1dfc9c20d126303102ccba27313e3e229209e3e1.pdf

file_pages_number: 27

file_format_version: application/pdf; version=1.5

file_size: 381214

245.1.0.b: Comparison Shopping in the Philosophy of Mind

last_modified: 2023-08-23 17:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

No entro en nada

No entro en nada 2