dor_id: 59211

506.#.#.a: Público

590.#.#.d: Los artículos enviados a la "Revista Mexicana de Ortodoncia", se juzgan por medio de un proceso de revisión por pares

510.0.#.a: Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (Latindex); Medigraphic

561.#.#.u: http://www.odonto.unam.mx/

561.#.#.a: Facultad de Odontología, UNAM

650.#.4.x: Medicina y Ciencias de la Salud

336.#.#.b: article

336.#.#.3: Artículo Técnico-Profesional

336.#.#.a: Artículo

351.#.#.6: https://revistas.unam.mx/index.php/rmo

351.#.#.b: Revista Mexicana de Ortodoncia

351.#.#.a: Artículos

harvesting_group: RevistasUNAM

270.1.#.p: Revistas UNAM. Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial, UNAM en revistas@unam.mx

590.#.#.c: Open Journal Systems (OJS)

270.#.#.d: MX

270.1.#.d: México

590.#.#.b: Concentrador

883.#.#.u: https://revistas.unam.mx/catalogo/

883.#.#.a: Revistas UNAM

590.#.#.a: Coordinación de Difusión Cultural

883.#.#.1: https://www.publicaciones.unam.mx/

883.#.#.q: Dirección General de Publicaciones y Fomento Editorial

850.#.#.a: Universidad Nacional Autónoma de México

856.4.0.u: https://revistas.unam.mx/index.php/rmo/article/view/54173/48210

100.1.#.a: Ramírez Orendain, David

524.#.#.a: Ramírez Orendain, David (2014). Comparación de fuerza de adhesión de dos sistemas ortodóncicos con afi nidad a la humedad en dos condiciones de superfi cie del esmalte. Revista Mexicana de Ortodoncia; Vol. 2 Núm. 2, 2014. Recuperado de https://repositorio.unam.mx/contenidos/59211

245.1.0.a: Comparación de fuerza de adhesión de dos sistemas ortodóncicos con afi nidad a la humedad en dos condiciones de superfi cie del esmalte

502.#.#.c: Universidad Nacional Autónoma de México

561.1.#.a: Facultad de Odontología, UNAM

264.#.0.c: 2014

264.#.1.c: 2016-02-02

506.1.#.a: La titularidad de los derechos patrimoniales de esta obra pertenece a las instituciones editoras. Su uso se rige por una licencia Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Internacional, https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es, para un uso diferente consultar al responsable jurídico del repositorio por medio del correo electrónico revistamexicanadeortodoncia@gmail.com

884.#.#.k: https://revistas.unam.mx/index.php/rmo/article/view/54173

001.#.#.#: 120.oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/54173

041.#.7.h: spa

520.3.#.a: El propósito de este estudio fue comparar la resistencia al cizallamiento de brackets ortodóncicos de dos sistemas adhesivos hidrofílicos, éstos son: (I) adhesivo a base de cianoacrilato (Smarbond, Gestenco Internacional) y (II) una resina compuesta (Transbond XT y Transbond™ MIP) en dos condiciones del esmalte, seco y contaminado con saliva artifi cial. Materiales y métodos: 100 premolares extraídos fueron almacenados en agua destilada a cuatro grados centígrados. Los dientes fueron limpiados, pulidos y distribuidos a conveniencia en 5 grupos, los cuales son: (1) resina compuesta en condición del esmalte seco; (2) adhesivo de cianoacrilato en condición del esmalte seco; (3) resina compuesta en condición del esmalte contaminado con saliva artifi cial antes del adhesivo líquido; (4) resina compuesta en condición del esmalte contaminado con saliva artifi cial después del adhesivo líquido; y (5) adhesivo de cianoacrilato en condición del esmalte contaminado con saliva artifi cial. Los resultados arrojaron que el sistema adhesivo Transbond XT y Transbond™ MIP obtuvo los valores de resistencia al desprendimiento más alto con brackets cementados en la superficie del esmalte seco. Conclusiones: El sistema adhesivo Transbond XT y Transbond™ MIP proporcionó adecuada resistencia al desprendimiento in vitro en todas las condiciones del esmalte. El sistema adhesivo a base de cianoacrilato Smartbond obtuvo valores adecuados a la resistencia al desprendimiento en condiciones del esmalte seco, sin embargo, obtuvo los valores más bajos en condiciones del esmalte contaminado con saliva artifi cial, no adecuados para la ortodoncia, e inclusive algunas muestras no fueron cementadas con éxito in vitro bajo dichas condiciones.Palabras clave: Adhesivo hidrofílico, bracket ortodóncico, prueba de cizalla, adhesivo de cianoacrilato, Smarbond.

773.1.#.t: Revista Mexicana de Ortodoncia; Vol. 2 Núm. 2 (2014)

773.1.#.o: https://revistas.unam.mx/index.php/rmo

022.#.#.a: ISSN: 2395-9215

310.#.#.a: Trimestral

264.#.1.b: Facultad de Odontología, UNAM

doi: https://doi.org/10.1016/S2395-9215(16)30020-4

handle: 00c5c2cdd1d546c3

harvesting_date: 2023-06-20 16:00:00.0

856.#.0.q: application/pdf

last_modified: 2023-06-20 16:00:00

license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.es

license_type: by-nc-nd

_deleted_conflicts: 2-6afe32b7f339a041936957d8831b1efc

No entro en nada

No entro en nada 2